推 loser1:那個「為了勝利、向我開砲」的精神指導是常有的嗎? 01/03 23:24
→ armed:應該是有啦,但是也不一定大家都作得到. 01/03 23:30
推 captainlee:道具假的倒沒什麼稀奇 01/04 00:59
※ 引述《armed (P1戰史版=西方武器派專用)》之銘言：
: 推 tomasvon:這部片子是標準的小資產階級意識形態作祟﹐美式裝備隻是 01/03 20:42
: → tomasvon:因為請了韓國班子來做軍事指導﹐所以錯亂得一塌糊塗 01/03 20:43
哎唷,就直接說馮導想學SPR就得了嘛.
: → tomasvon:共軍要是照這部片子裡‧騙‧下級單位死守斷後的話﹐早二 01/03 20:44
: → tomasvon:十年就被老蔣剿光了 01/03 20:44
: 推 tomasvon:錯亂是說片裡出現了PPS沖鋒槍和M4坦克﹐以及最核心的錯亂 01/03 21:25
: → tomasvon:設定團用號音來聯系連隊﹐整個胡扯。從原著開始就是垃圾 01/03 21:26
不過我比較好奇的是,楊金遠說這可是1998年看到中央台節目播出的某位
老戰士回憶才寫了這個小說故事.因此確有其事有所本.
當然我相信共軍騙下級單位死守斷後絕對不會是一種經常會出現的狀況,
否則也不太可能有這麼大聳動效果.事實上實戰中共軍讓某下級小單位死守
斷後,最後該單位全滅倒也是經常有的事.具體案例隨便一想就有劉老莊連
與狼牙山五壯士,頂多只是出在上級佈置任務時騙不騙的問題.
假如這一切都是假的,那麼楊金遠聲稱他看到的那個節目有個老兵很愛聽
聽集結號以及之後牽拖出來的這段敘述,又是怎麼回事?是楊在唬爛還是該
老兵已經癡呆了在說夢話?您要怎麼解釋呢?
--
2007年底關於中國現代史三部大片的啟示：
《色戒》： 男人靠不住 《投名狀》：兄弟也靠不住 《集結號》：組織更靠不住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1