作者M1Garand (M1 Garand Rifle)
看板Warfare
標題Re: [問題] 蒙哥馬利
時間Sat Jan 5 23:04:30 2008
※ 引述《waits (今夕是何夕)》之銘言：
: 剛看完加拿大人寫的「諾曼地戰役巴頓缺口之謎」
: 講的就是「法萊斯缺口」責任的考證
: 作者當時是任職於航空隊偵照部隊的中尉飛官，後來幹到少將退伍
: 依他當時在前線的所見所聞，加上戰後的資料檢索與人物訪談
: 他在書中宣稱，幾乎可以確定蒙哥馬利是因其嫉妒與不爽的心態，
: (大帥OS：大帥我連克恩都遲遲打不下來，那些X媒卻大肆宣揚巴頓軍威，
: 靠！那些美國人還不是靠我在東邊擋住德軍精銳才能那麼囂張！）
: 拒絕更改戰略地境線，導致巴頓的第三軍團遲遲不得北上封閉法萊斯缺口
: 盟軍因而白白看著估計七萬至十五萬的德軍因此逃出缺口
: 失去了提早結束西線戰事的機會
http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/6841062052/m/6461013962/p/3
一個ID為DarkAutumn的加拿大人的發文（不過不是老兵），
他的看法是巴頓和布萊德雷的責任
先聲明小弟才疏學淺，
不曉得他的說法是不是對的，
個人也討厭蒙哥的個性和那張酸嘴，
只是恰巧看到另一種言論，
發文的又剛好是加拿大人，
而從他在幾個討論串的發言來看似乎看過不少書，
應該不是隨口亂掰，
所以放上來給大家看一下....
在蒙哥的方面，
此位DarkAutumn認為他是盟軍方面最優秀的將領，
諾曼地登陸的功勞應該全數歸他；
蒙哥的歧視沒在討論串中看他提過（或是隱而不提），
倒是有提到英軍打到後來人手不足，
還向加拿大借基層幹部過去指揮；
基本上他的看法是：
加拿大陸軍 > 英國陸軍 >> 美國陸軍
蒙哥 >> 巴頓
個人是不全然認同他的看法，
加軍平均上比美軍兇悍是沒錯（一二戰都是），
從一些戰役的表現，德軍對加軍的評語以及對加軍戰俘特別不客氣可以看得出來，
英軍 >> 美軍 以及 蒙哥 >> 巴頓 就不怎麼同意了，
不過也許板上有前輩讀過相關的資料支持他的看法也說不定....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.250.33
推 jagdzaku:蒙哥馬利就只會用物量去消耗,operation Goodwood,market 01/05 23:40
→ jagdzaku:& Garden打成那樣,他只有嘴砲最厲害 01/05 23:42
推 ThomasJP:蒙哥是二戰中最佳的一戰將領。 :P 01/05 23:46
→ ThomasJP:如果麥克阿瑟的職位給他那就最適合不過了XDD 01/05 23:47
推 wucn:盟軍方面最優秀的將領也.....這對盟軍是褒還是貶^^ 01/05 23:58
推 waits:麥克阿瑟的位子給他,尼米茲會不會抓狂到不幹了?! 01/06 00:33
→ waits:對於布萊德雷是否可歸責,該書有提出反對意見與訪談記錄 01/06 01:37
推 ThomasJP:尼米茲負責中太平洋...麥帥負責南太平洋 01/06 09:33
→ ThomasJP:麥帥的個性也是很自我+很會吹...不過沒那麼龜毛:P 01/06 09:33
推 kingstong:麥帥和尼米茲本身就水火不容了,他倆是各管各的,互相不服 01/06 22:48
推 kingstong:感覺尼米茲在太平洋戰爭中根本就是靠著美國本土所提供的 01/06 22:52
→ kingstong:強大工業力量才打贏的,不過尼米茲的艦隊確實切斷了日軍 01/06 22:53
→ kingstong:對南太平洋的制海制空權及補給 01/06 22:54
推 cobrachen:那個國家可以沒有工業力而達到戰略目標的？ 01/07 01:02