→ gfneo:日軍一向是火力和素質壓過國軍人數吧,請問原po那看到的資料? 01/06 21:01
剛想到的問題 沒特別找資料 就去維基百科翻翻而已
※ 編輯: PTT999 來自: 203.68.164.1 (01/06 21:04)
推 arnl:動員能力應該要看地方組織的完整度 再者也不是一動員就能送上 01/06 21:02
→ arnl:去打~還要考慮器械的數量與訓練的程度 01/06 21:05
推 gfneo:那原po你真的不認真,光是維基的資料,所是部分,也顯示日軍人 01/06 21:10
→ gfneo:數不如國軍,而且傷亡比例還比較小 01/06 21:11
推 kinmen0963:偷偷說...甲午戰爭其實只是李鴻章的人跟日本人打仗... 01/06 21:26
推 saltlake:甲午是李氏被迫支援表兄弟對抗日本人的戰爭 01/06 22:11
推 ThomasJP:這種月經討論就不必了...真想知道日本的社會動員那可是 01/06 22:35
→ ThomasJP:論文等級的題目... 01/06 22:37
推 jock78:1堆藩國要競爭,跟大一統帝國的武力本來就難比 01/06 22:36
→ ThomasJP:還有你把明清民國搞在一起講根本就是大打混仗 01/06 22:37
→ jock78:逼的每個藩都要有軍隊,有競爭才有實力 01/06 22:37
→ jock78:而且日本幕末維新時改成徵兵制了 01/06 22:39
→ jock78:跟英國打完後軍對西化,增加鎮台兵,兵役3年的樣資 01/06 22:40
推 Nalu:第二次朝鮮之戰,明朝應該算出了幾十萬大軍,而非只有五六萬 01/07 01:00
推 aaronliu0719:甲午是淮軍不是湘軍吧 北洋系統是淮軍演化出來的 01/09 20:48
推 su281:輸在後勤啦~派幾十萬出門,光吃飯就是的大問題,還有彈藥~~ 01/15 19:58