→ deathwomen:其實這個情形談美國的聯邦制度的發展就很清楚 01/07 01:12
→ deathwomen:只是好像跟戰史版無關 Orz 01/07 01:12
推 jock78:但就怕中共說一套作ㄧ套,反正回歸了我還管你543 01/07 01:19
推 jock78:ㄧ定要爭到ㄧ個聯邦同盟的位置,不然難保不會發生下一個228 01/07 01:22
※ 引述《jock78 (0.0)》之銘言：
刪一些...
: 如果台灣也跟中國成立一個類似大中華聯邦或大東亞聯邦
: 但還是依樣可以加入聯合國,依樣有自己的外交事務
: 剩至聯合國也可以幫中國發言,不用受美國牽制
: ２岸關係也會不錯,經貿更加發展
: 這樣互利不是很好嗎,至少每天不會遇到外交困境,跟軍事威脅
中國反對兩岸統一用邦聯制
2001年03月04日 格林尼治標準時間11:20 北京時間19:20發表
中國第九屆全國人民代表大會第四次會議明天（3月5日）召開，在今天舉行的第一場新聞
發佈會上，大會新聞發言人曾建徽表示，不贊成兩岸統一採用邦聯制。
對於有記者提問，台灣有人提出兩岸統一採用邦聯制，曾建徽回應時表示：“我們提倡和
平統一、一國兩制的原則，但不贊成採用邦聯制。”
他引述中國國家主席江澤民的話說，在一個中國的原則下，什麼也可以談，北京歡迎並願
意與台灣任何反對台獨的黨派或個人談。
來源：BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1201000/12012152.stm
從中國台灣網 http://big5.chinataiwan.org/ 也可以看中國如何看台灣
裡面還有一段文章〈為什麼說聯邦制、邦聯制不適合中國的國情？〉
在台灣當局不接受“一國兩制”，特別是一個中國原則的背景下，台灣島內外的一些人
提出了聯邦制或邦聯制模式來解決台灣問題。有的人主張先實行邦聯制，然後過渡到聯邦
制，有的人乾脆主張只搞邦聯制。對於這個問題要有清楚的認識。邦聯制模式是若干主權
國家的聯合，本質上說不是一個統一的國家。如果實行邦聯制，台灣將變成一個獨立的國
家，事實上台灣就從中國分裂出去。這不是統一，而是分裂。聯邦制不符合中國的歷史傳
統，更不符合中國的基本國情。中國自秦漢以來，一向實行單一制的國家結構形式，這種
形式有利於國家統一、民族團結、政治穩定、地區協調發展。台灣歷來都是中國的一個地
方行政區域，如果實行聯邦制，中國將出現以台灣為一元，大陸為一元的所謂“二元聯邦
制”，必然引發一系列新的矛盾，留下長期的隱患。
中國政府一貫主張按照“和平統一、一國兩制”的模式實現統一，這種模式將台灣
作為特別行政區，不僅享有立法權、獨立的司法權和終審權，享有一定的外事權，而且還
可以擁有軍隊，中央政府不派軍隊和行政人員駐臺，不收稅，這些都已經超越了聯邦制國
家中成員邦所享有的權利。“一國兩制”尊重歷史、照顧現實，是一個合情合理、務實可
行的模式，不僅有利於調動各方面的積極性、保證國家的長治久安，更符合包括台灣同胞
在內的全體中國人民的長遠利益。鄧小平說，按“一國兩制”兩岸實現統一後，“可以說
有聯邦的性質，但不能叫聯邦”。“用聯邦這個詞很容易解釋為兩個中國或一個半中國”
。
我認為這是因為中國怕其他省分比照辦理。又回到軍閥時代。
但其實聯邦和邦聯是很不一樣的，聯邦是指一個國家，各邦有自治權，
但是另有聯邦政府，聯邦政府的權力較大。（所以還是一個中國）
邦聯就不同，邦聯有點類似同盟，是指數個國家合起來，
各國權力大於邦聯政府，情形會類似於現在的聯合國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (01/07 01:07)