Re: [問題] 蒙哥馬利

[KK2001 (不會叫的貓)]

※ 引述《M1Garand (M1 Garand Rifle)》之銘言：
: 推 jagdzaku:蒙哥馬利就只會用物量去消耗,operation Goodwood,market  01/05 23:40
: → jagdzaku:& Garden打成那樣,他只有嘴砲最厲害                     01/05 23:42

    看到operation Goodwood被損成這樣，在下忍不住想出來說點話 <囧

　　要論一個作戰的成敗與否，端看該次作戰是否達成其目標應該是最適
當的標準，以Market Garden為例，目標就是度過萊茵河，跨越前往德國
的最後一道水上防線，並繞過齊格菲防線；既然沒有拿下最後也是最重要
的一座橋樑，作戰當然算失敗了，"本次作戰得到了百分之九十的成功"云
云也只能是聊表慰藉的嘴炮。

　　但是如何認定operation Goodwood也失敗了?沒有達成作戰目標?作戰
目標是什麼?突破德軍防線，以向塞納河與巴黎擴張?

　　要認定英軍在諾曼地戰役中所擔負的任務，蒙哥馬利在D日前兩個月
(四月七日)的說明如下：
"英軍第二軍團應在奧爾尼河以西進攻，並向南面及東南面發展，以求佔
領機場，並且當美軍第一軍團攻向瑟堡時，保護其東面側翼。在後續的作
戰中，第二軍團應向左旋轉，力阻敵軍自東面攻入我軍佔領區。"

    然而，根據艾森豪、他的參謀長史密斯以及其他美國將領的說法，這
個計畫是在D日之後差不多兩個星期，英軍在岡城的攻勢受阻之後才擬定。

　　不管前後說法何者為真，至少，可以說是雖然登陸前計劃大致上已經
底定，但是蒙哥馬利在執行時仍然會保持一定的彈性，以求實際狀況與當
初計畫中不相符合時不致於無法適應；這也是李德哈特與傑斯特 韋慕特
在他們書中所稱道的：蒙哥馬利在將道方面的特長，就是能夠使彈性與決
心合而為一，以及對環境的適應能力，因應戰情不可捉摸的變化－諸如惡
劣的氣候、元首的自殺式防守作戰、英美兩軍戰術上的失利和遲滯－而修
正作戰上的方針。
　　
　　很可惜的，他所慣用的發言方式總是把自己所指導的作戰說的一如他
當初想像一樣，幾乎像是若有神助一般，所以他在這方面的優點和成功反
而不受人重視(反正實際情形就像當初計畫一樣嘛~->但是換個人來執行還
會不會一樣，就不知道了)

    回到operation Goodwood，七月十五日蒙哥馬利向第八軍軍長歐康納
下了一個詳細的手諭，將他的意圖說的相當明顯，這個手諭開頭寫著：
(一)此次作戰的目的
　　與德軍裝甲部隊對戰，消耗其兵力，致使其今後在戰事中無任何價值
。通過岡城，在奧爾尼河對岸取得一個良好的橋頭陣地，以改善我方在東
面側翼的態勢，總體地毀滅敵軍的裝備與人力。
(二)此次作戰對於聯軍作戰方針的影響
    我們需要整個瑟堡和布列塔尼半島。在東翼方面的勝利，可以幫助我
們在西翼方面將想要的東西拿到手。不過這個東翼本身也是一個相當重要
的基地，關係將來整個西北歐的戰局；它一定得保持穩固，假使一有動搖
，西翼的作戰就會因之停頓。
　　所以，一方面固然要儘量找機會毀滅敵人，但是另一方面卻又要特別
謹慎，維持我方本身的平衡，並且確保基地的穩固。

　　接著，蒙哥馬利將第八軍的任務確切界定如下：
三個裝甲師應控制包爾古巴斯－維蒙特－布里特維里地區，在戰鬥中儘量
毀滅敵人，但是裝甲車輛應儘量向南逼近法萊茲，以使敵軍感到驚慌絕望
，在此同時，接守岡城市區的加拿大第二軍應肅清城郊，而建立一個非常
強固的橋頭陣地，以掩護集結地區。到了這個時候－不過絕不可提早－第
八軍就可以"視情況變化"，而進行突破。
　　
　　然而接下來的兩天中，第二軍團的情報單位獲知德軍對奧爾尼河以東
地區正在不斷增援，所以到了十七日，軍團司令鄧普賽又把第八軍的目標
減低份量。

　　綜結上述，我們可以看出在整個戰役的計畫中(無論是在登陸前或登
陸後)，英軍的角色都應該算是輔助性的，也就是在東邊吸引德軍的注意
力，以協助美軍在西側突破，而德軍的反應也是誠如蒙哥馬利所計算，大
部分的德軍與後來的增援部隊都是在岡城附近忙於阻止英軍的前進。

　　不過即令如此，到了佳林作戰的時候，雖然並不曾計畫在東側實施突
破，而他也不想對它寄予太大的厚望，但是蒙哥馬利難免不會想到在如此
大規模的攻勢下，德軍戰線將會有崩潰的可能，而且那時也應迅速的抓住
機會加以擴張，若如此，英軍在東面的擴張，是要比美軍在西面的任何突
破更能有效的將德軍關進陷阱，Goodwood一詞，多少也說明了他的期望；
反言之，若說他完全不曾想到德軍在這樣的攻勢下可能會崩潰，那才是不
通之理，但是我們也不應該因此而反論佳林作戰本來就是兩翼突破之中的
一環。

　　但是實際作戰時德軍的防禦縱深超乎英軍情報單位所能想像，而英軍
裝甲師本身在衝出橋頭陣地時行動上的擁塞，都使得"理想中"的機會與目
標趨於黯淡無光，如果在這個時候還為了理想中的機會而強行進攻，也就
未免會得不償失，甚至喪失自身的兵力平衡；而且要注意的是，我們所討
論的"突破德軍戰線"，一直都只是"情況允許"或是"可能的情況"，並非作
戰原有的目標，要說英軍沒能突破戰線，那應該是實際執行與應變戰況的
問題，而非藉此而全盤否定此次作戰。

　　拿考試來做比方好了，如果說佳林作戰是一次考試，那麼我們可以說
英軍這次沒有考到一百分，但是我們能反過來說他們這次考試不及格嗎?

　　事實上，佳林作戰結束之後反而使德軍在諾曼地兵力部署的失衡情形
更加嚴重，德軍將領發現在岡城－法萊茲這種開闊的地形，若是以裝甲師
在空優和彈幕的掩護下進攻一個縱深不到五哩的防禦體系，只需一擊便可
完成突破，而由於英軍裝甲師並未折損至不堪再戰的程度，所以德軍更不
敢將裝甲師抽調至西諾曼第地區增援；所以直至眼鏡蛇作戰之前(七月二
十五日)，美軍戰線方面僅有兩個半裝甲師(第十七黨衛裝甲步兵師、第二
黨衛裝甲師與裝甲教導師)，剩下的七個裝甲師和四個重戰車營都是用以
對付英軍的。

　　不過作戰結束後，由於動用了太多資源(特別是對於空軍來說，連重
轟炸機都調過來協助對地支援了)，面對各界的"佳評"不斷，而蒙哥馬利又
是個惜名如金的人，所以也就反果為因，硬說佳林作戰只是一次"陣地會戰
"－其實這樣對他自己來說，也算是不太公正的。

　　反言之，如果說佳林作戰是一次失敗的作戰，那麼盟軍的突破計畫是
否因而受阻?德軍是否得以好整以暇地將部隊抽調至美軍戰線?如果答案均
否，那麼以"失敗"一詞評價佳林作戰，也就未免有失公允。


參考書目:歐洲爭奪戰(The Struggle For Europe)/傑斯特 韋慕特
         (Chester Wilmot)著/鈕先鍾譯/麥田出版/城邦文化發行,1998

         第二次世界大戰戰史(History of the Second World War)冊二/
         貝西爾 李德哈特(Basil Liddell-Hart)鈕先鍾譯/麥田出版/民84年

--
我要睡覺              ▲
                 ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏﹏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.254.101
※ 編輯: KK2001          來自: 203.73.254.101       (01/09 16:35)
※ 編輯: KK2001          來自: 203.73.254.101       (01/09 16:36)
推 ssarc:推好文！
推 MRZ:實際上蒙帥主要是因為做人失敗,所以才會被眾人婊到不行
→ MRZ:也就是因為做人失敗,被人婊到不行,自然也讓他的成就有限了許多
推 ThomasJP:問題是史上可以有瞎貓等級的名將...但是很難有做人失敗的
→ ThomasJP:名將啊...(如果蒙哥不是出現在阿拉敏,他這輩子絕對當不成
推 MRZ:做人失敗的名將可多了,比如說漢朝就有一位霍去病先生
→ MRZ:雖然你也可以說他同時也是瞎貓等級的名將
推 Darkside18:隆帥算是做人失敗嗎...似乎參謀部的人很多都不喜歡他
推 ThomasJP:隆帥算是做人成功...對敵人比對朋友成功:P
推 Festung:這樣說來楊提督好像也是對敵人比對自己人做人成功的樣子囧
※ 編輯: KK2001          來自: 203.70.89.90         (01/10 10:15)
推 zc20703:突然間想到某刀帥....
推 QuentinHu:看來刀帥也可擠身名將行列了
推 roy0204758:刀帥絕對有資格當名將...