推 ELFIN:推一個，原來還真有這回事，我一直以為只是傳聞的芭樂消息而 02/13 11:42
推 cobrachen:他會在個人版表 02/13 11:45
推 Lordaeron:這檔然不算, 這有核無武, 哪能叫核武 02/13 15:12
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 關於科索沃戰爭的幾個問題
: : 想太多！南斯拉夫能保存陸軍，是因為美國的目標，不是南斯拉夫陸軍而已。
: : 對美國而言，這兩場戰爭的重要性，根本是完全不相當。波灣戰爭美國是主動求戰
: : 的一方，甚至派遣國防部長去遊說沙烏地提供基地。科索沃戰爭美國卻是被拖下水
: : 的，並不是很心甘情願去打。
: : 一直到炸了一個半月，米洛塞維奇始終沒有軟化跡象，眼看著美國即將顏面掃地，
: : 才開始考慮大舉增兵。美國八成的彈藥，是在戰爭後半段投擲下去的。戰爭如果繼
: : 續打下去會如何？美國會持續打擊塞爾維亞的基礎建設，讓塞爾維亞人迎接一個沒
: : 水沒電沒瓦斯沒電話沒火車沒電視的冬天。就算陸軍依舊健在，又能奈美國如何？
: 這是不可能發生的,因為美國與北約的包圍封鎖圈根本合不攏,相較於伊拉克在
: 國際上的孤立無援,這場戰爭塞爾維亞有兩個安理會中的大國支持.
只是口頭上的少許支持而已,俄羅斯總統葉爾欽當時心臟
已經不行了.而且還有一件後面的事情,讓俄羅斯在這次戰爭中
對塞爾維亞的支持程度,很低.
: 比伊拉克更幸運的是,其中有個大國跟塞爾維亞就近在咫尺.遠在美國躍上世界
: 舞台以前,他就早就已經是塞爾維亞的傳統盟國.
: 在這種情況下美國當然無法打進去,也就會有你說的這種政治判斷.
: 事實上這裡最後是被誰控制了?美國與北約嗎?
: 一個沒有洲際導彈的國家當然不可能奈美國何,但是塞爾維亞後來又多損失了
: 甚麼?被美軍像伊拉克那樣佔領了沒?
2001年聯合國聯合沒收掉約75公斤的核武級濃縮鈾(足以
生產1顆廣島核彈,或卅幾顆長奇核彈核彈),送交俄羅斯保管,
算不算?
而這才是俄羅斯對塞爾維亞的支持僅止於口頭的最重要
原因:這個量大致是在1998年底生產的,美國帶頭做壞人逼塞
爾維亞交出來,談到1999年不肯,於是找了個持續好幾年的事
情當藉口,開打.而會拖到2001年才交出,是因為一部分被炸一
部份疏散,事後要到處蒐,被炸的還要挖出來.
要說美國從未對核武國家開戰的,這算是一個不完全的反
例,雖然這只是有貨卻沒武器,而且還剛好周邊國家到最後意
見一致加上塞爾維亞內部又剛好有藉口可以干預......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204