看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ubp (ubp)》之銘言: : http://news.sina.com.cn/o/2005-10-21/10207228240s.shtml : 政客們用戰爭替金融資本家賺錢 : http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200706/19407.html : 摩根家族憑什麼登上金融王位? : http://blog.ce.cn/html/04/101804-21167.html 我倒覺得與其說打仗就是打錢, 不如說「錢」本身是一種衡量所有東西 的價值的方法. 如果在一種價值觀上, 錢能夠衡量所有東西, 那打仗所 依靠的東西, 或者所爭奪的東西, 也一定可以用「錢」來定義. 比方原始時代說為了食物, 耕地而戰爭, 那到底算不算為錢而打仗? 我 們可以說食物就是錢, 但是只怕當時的社會根本就沒有「錢」這概念. 而且比方說開發武器, 在現代固然有用錢養研究人員這種事, 但在過往 的時代, 很多時都是工匠自發性的突發奇想. 那很可能和你給工匠的薪 資沒有直接的關係, 甚至有些武器根本就是戰場的士兵實戰下來所發明 的, 例如「札在一起的反戰車手榴彈」, 這些又能不能算花了錢去開發 的? 在現代社會, 從人力, 工具, 情報, 資訊, 知識全部都可以用「錢」去 衡量, 自然打仗也難免提到錢. 但我想錢只是一種結算資源的方便方法 , 而不會是事實的本質. 就像人的體重那樣... 說一個人 80 公斤重, 跟一個人胖不胖是沒有絕對關係. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21
vt1009:不付士兵薪水哪來的「札在一起的反戰車手榴彈」 02/21 10:26
vt1009:給我糧!我的兵只能戰死不能餓死 02/21 10:26
genewing:戰爭時 糧食會漲價 物價會飆漲.... 02/21 12:22
amaranth:錢可以和各種資源間交流,方便互換跟儲存 02/21 12:32
arm370x:那就想做,為了"支配力"而打仗,但打仗本身也在消耗自身支配 02/21 13:33
arm370x:力 02/21 13:33
chenglap:有固定薪水的士兵這種東西在人類歷史中出現了不那麼久... 02/21 15:16
chenglap:像封建時代當兵也是農民的封建義務. 02/21 15:18
chenglap:糧食的取得並不一定是透過錢購買, 古代戰爭常有的是就地 02/21 15:30
chenglap:徵用或者搶掠, 甚至是打獵屯田, 那說是錢就很牽強了. 02/21 15:31
chenglap:當然一切東西都可以換算成錢, 從糧食土地到人命. 02/21 15:32
chenglap:但那似乎變成了「把所有行為說成經濟行為」多一點. 02/21 15:32
loser1:封建時代農民當兵的當然義務建構在封建主的土地租賃上面 02/21 19:13
loser1:至於中國,就是要餉。無餉就叛變,百不失一。 02/21 19:13
coober:應該說戰爭打的是 "戰爭力" 戰爭力是透過資源的轉化而成 02/22 23:57
coober:而每個時代的轉化公式都不同 資源本深的組成也會隨時代而 02/22 23:58
coober:改變 02/23 00:00
coober:古時人力在公式當中佔很大的比重 到現代這比重就降低了 02/23 00:03