推 Reinhard0712:補給線的維持? 02/25 17:32
推 MRZ:原PO想要答案很簡單,就是: 有錢天下無難事. 02/25 17:43
→ PTT999:曼尼大神論 02/25 17:47
推 loser1:兩個條件:1. 敢於勝利 2. 敢於給錢 02/25 18:14
→ loser1:美國缺 1. 法國缺 2. 02/25 18:15
→ smayson:簡單：勝利條件設成幹掉一名敵國官兵即可完成懲罰任務 02/25 18:30
→ smayson:君不見懲越戰役，某國死了一大票人什麼都沒撈到也算勝利 02/25 18:31
推 a1e:中越戰爭，中共打到越南首都，就算沒撈到什麼至少拿撈到名了 02/26 15:40
推 MRZ:懲越戰爭有打到河內?樓上是不是腦袋壞掉? 02/26 15:42
推 armed:樓樓上大概是用的地圖太小了,把河內跟諒山重疊在一起了.XD 02/26 15:56
推 dhand:就算是美國跨洲打仗也是很吃力的...補給線過長.... 02/26 20:23
推 fbiwbi:中越戰爭，中共打到越南首都= = 02/26 21:24
→ armed:打到越南首都........旁邊的諒山,他看書看太快了. 02/27 09:15
→ Lordaeron:只有一個條件, 就是敢<殺>, 放手去殺, 大膽去滅. 看當年 02/27 10:10
→ Lordaeron:的蒙古人, 和近代的美國人, 差異就在這. 02/27 10:11
推 hgt:蒙古人與美國人.. 阿富汗塔利班把美國入侵比作蒙古入侵 還屠 02/27 11:46
→ hgt:殺過留在阿富汗的蒙古人後裔! 02/27 11:49
推 indept:那為何歐洲列強可以在全世界建立多處殖民地?那算遠征嗎? 02/27 11:59
推 Lordaeron:因為科技差異太大所致. 但還是要先敢殺, 才會有人服. 02/27 19:58
推 FCBhenry:我認為要先思考什麼是勝利? 美越戰爭時美國只要沒有成功 02/28 10:09
→ FCBhenry:佔領越南就是輸 而越南只要把美軍趕走就是贏 所以美國就 02/28 10:10
→ FCBhenry:跟越南是不一樣的基準... 02/28 10:12
推 Lordaeron:哪裏不同了? 不就一樣要佔領全境. 02/28 10:14
推 eunacat:我總覺得答案是對內自我宣傳 02/29 01:33