推 woodsy:趁機打廣告... 03/06 12:53
推 calebjael:推。是這樣的﹐你說的沒錯。 03/06 13:15
推 darkdog0430:一哭一哭yo.. 03/06 18:41
推 sky987:很詳細的說明.... 03/07 11:08
推 thigefe:分割案沒过的原因是? 03/08 02:05
推 su281:因為根本就沒有通過的可能...中共無論如何都會阻撓... 03/12 18:56
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 我要是沒記錯，能否加入聯合國要經(聯合國)大會決議
: 你記錯了。加入聯合國必須由安理會討論通過﹐五大國一致
: 同意﹐然後由安理會推薦給聯合國大會審議通過。所以隻要
: 安理會沒有通過﹐就不可能加入聯合國。至於當年﹐那是因
: 為中國已經加入聯合國﹐討論的是由誰來代表中國﹐因此才
: 直接由聯合國大會投票三分之二以上絕對多數通過﹐如果是
: 今天的話﹐也就大概需要130個國家承認吧。
ㄟ...雖然與板旨有點無關 不過還是說一下
詳見我在DummyHistory板連載的小說《甘碧的釣魚台》最近的連載
小說中「中華民國」返聯的過程其實就是當年中共入聯的過程基本上相同
過程大至上簡述如下
1.阿爾巴尼亞提出"蔣介石的代表"竊據中國的聯合國代表權
也就是說 根本不是"入聯" 而是提取代案
2.美國擋不住以後 提"重要法案" 若被列為重要法案 則需2/3以上絕對多數通過
但是 "重要法案"案表決失敗 所以並不需要2/3以上絕對多數
3."重要法案"失敗 大勢已去 美國提"分割案" 將中共取得中國代表權 與蔣出局 分割
若此案通過 "蔣介石的代表"還能以妾身未明的狀態龜在聯合國內
4."分割案"案也表決失敗 因此"蔣介石的代表"註定要在阿爾巴尼亞之提案表決成功後
被掃地出門
5.因此 中華民國政府決定在表決以前宣布退出聯合國 以免丟臉
事實上不管宣布退不退出 本來就會被踢出去 並不是什麼蔣介石意氣用事
結論
1.安理會常任理事國對一般入聯案有否決權
2."排我納共"或未來可能"排共納華"案 "中國"無法動用否決權的原因是因為那是取代案
3.並不需要2/3以上絕對多數才能通過取代案
4.分割案失敗 台灣絕無可能在失去中國代表權以後繼續留在聯合國
根據1.台灣如果想用獨立國家名義入聯 除非中國佛心來的 否則絕無任何可能
只需中國投下一票否決權即可阻止
根據4. 台灣不可能當年留聯 所以台灣要入聯 唯一途逕是"排共納華"
--
地獄好人卡保佑你鼠年平平安安，諸卡不來。
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.218.123