Re: [問題] 法軍為何弱?

[leo10 (好人的宣判)]

※ 引述《Joinville (joinville)》之銘言：
: 與德國相比﹐1870後的法國體格嚴重虛弱
: 整個19世紀﹐法國的人口增長在歐洲最為緩慢
: 同時在那個大工業發展的時代﹐
: 嚴重缺乏作為工業面包的煤等能源
: 這兩項嚴重影響其實力
: 一戰爆發前﹐GDP大概隻有德國的一半多
: 就像女人力量平均隻有男人一半一樣
: 怎麼可能單獨打得贏男人
: ※ 引述《PTT999 (惜君如常蝶舞成雙)》之銘言：
: : 感覺自從1870之後
: : 法國就只能夠欺負弱小
: : 雖然在第一次世界大戰慘勝
: : 但是死的人多
: 一戰德國死的人更多﹐但所受到的影響沒法國大
: 就是因為德國人力資源更雄厚﹐但與俄國比又差多了
: : 也只威風20年就被滅國
: : 而復國之後又想重振雄風
: : 但是在奠邊府又給痛擊
: : 有沒有法國軍力弱的八卦?

我覺得
當時要是沒有美軍加入戰局
英法聯軍戰勝德國的機率不高
法國死的人多？
那德國怎辦？
死的人也不少
還有凡爾賽不平等條約的巨大賠款
通貨膨脹到四千萬馬克買一塊麵包
還讓比利時和法國駐兵魯爾(還是薩爾)工業區
我認為德國人能在戰敗後迅速復甦
除了運用其國際外交
使其恢復國際地位外
日耳曼人的民族性也很重要
直到希特勒上台實施獨裁政治後
喚醒日耳曼人的優越感
在軍事、經濟上突飛猛進
使得希特勒開戰前已經擁有一支現代化軍隊
而法國除了沉浸勝利光環中
因為本土遭受戰爭的破壞百廢待舉
所以後來德法兩國國力上才有比較明顯的差距


個人的淺見
請先進們多指教

--
矢盡弓折，縱有張良諸葛計，亦難飢食胡虜肉、渴飲匈奴血。
糧盡秣空，縱有大宛汗血馬，亦難日行千里路、立戰功無數。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.75.125
推 ispy03532003:凡爾賽合約在二戰開打時好像已經變成碎紙很久了
推 dhand:我也覺得如果美國不插手 歐洲真的沒有國家可以阻擋德國大軍
→ dhand:英國自顧不瑕 俄國在德國不必兩線作戰的情況下火力全開
→ dhand:                                         德軍
→ dhand:俄國淪陷只是早晚的事 最後在掉頭來全力打英國
→ leo10:我會提到希特勒上台就是因為他宣布撕毀凡爾賽條約.....
→ dhand:不過能不能打下英國就看德國的造化了~~~
推 dehyuga:可是要不是凡爾賽有限武，德軍的戰車也不會那麼遜...
→ leo10:搞不好因禍得福，免掉了跟法國比誰的砲大根誰的皮比較厚....
推 gfneo:小提一下:二戰初的德軍只有用兵觀念算現代化,就算以德軍內部
→ gfneo:楆準來看,離<理想中的現代化>都還有一段差距
→ gfneo:標     m(_._)m
推 QuentinHu:因為 希特勒沒料到 英法會真的跟他在那個時間點開戰
推 gfneo:雖然非希特勒原意,但我認為那時開打反而是德軍勝算最高,兵器
→ gfneo:和戰術上的缺點有方法能短期解決,但觀念上的差距一但給時間
→ gfneo:補足,那德國必敗,實際上二戰也是如此結束的
推 bloodrose23:道斯和楊格案最大的意義就是巴黎和約衛生紙化
→ bloodrose23:大蕭條後更成了用過的衛生紙 只能給德國右派繼續嘴砲
推 dashanew:其實德國裝甲建軍晚反而讓他們看清法國怎麼失敗的改觀念.
推 su281:其實主要還贏在曼帥戰術,要是在比利時正面拼消耗,勝負還難說
→ su281:說不定德法又走回一戰的老路子,只是加入了坦克跟飛機...