Re: 英軍刺刀戰史

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
:     如果實事求是就20世紀戰史來看，顯然真正超級反智反潮流的
:   軍隊絕不是法軍，更不是平行世界中的刀帥陸軍，而是現實世界
:   的大不列顛與北愛爾蘭聯合王國陸軍。
:     英軍喜歡玩刺刀戰當然在古代就很有名，二戰北非戰場很有名
:   的一張宣傳照片就是英軍用刺刀逼降了德國坦克，哇，這個真夠
:   KUSO超級反智反潮流吧？
:   http://www.lalulalu.com/viewthread.php?action=printable&tid=848463

這張照片恁爸在小學就看過了
是在讀者文摘那本厚厚的『第二次世界大戰戰史』上面
那可是好幾次400分換來的珍貴禮物，睡覺抱著上學也帶去看的

........即便是小學生也不會認為這叫做『刺刀逼降坦克』

:     再往後到單兵全自動武器時代的戰例，戰後大英帝國雖不再是
:   日不落國，但是仍然不改其喜歡玩刺刀戰的習慣，比如說1982年
:   的福克蘭群島戰爭，英軍就曾經對守島的阿軍發起刺刀衝鋒。在
:   龍登山的攻防戰當中，雙方以29對50的陣亡比例結束戰鬥。


福克蘭戰役中，英軍步兵打贏阿根廷守軍的一個主要原因是：
阿根廷用的是公制採吋的標準FAL
而英軍用的是英制採吋的英國版FAL：L1A1 SLR

兩槍的差異處，除了製程採吋之外，相當程度決定了雙方步兵交戰的結果
不知道兩槍的差異處的話，自己去找資料
提示：英國士兵玩步槍最出名的的是什麼？

另外，Bayonet charge不等於只用Bayonet去charge
電影『勇士們』最後那一幕虛構的大反攻，用任何定義來說都是一個Bayonet charge
但是我記得我有看到美軍的槍口在噴火




:     至於2003年後伊拉克戰爭中英軍刺刀衝鋒退敵的記錄，這不用
:   我多說了吧？
:     既然英軍如此超級反智反潮流,絕對熱愛刺刀衝鋒,想必讓你們
:   笑的如此前俯後仰,下次可別讓我看到有人在稱讚英軍或蒙地呀.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.151.136
※ 編輯: roxinnccu       來自: 218.166.151.136      (03/12 19:26)
→ armed:那伊拉克戰爭中的兩次刺刀衝鋒,您也把真相po一下吧.
→ roxinnccu:不知道的不講，這是在bbs上面混的基本品德
→ armed:所以兩次波灣戰爭中的刺刀衝鋒,目前不知道有其他種解釋了?
→ roxinnccu:請注意最後一段
→ roxinnccu:L85槍系，絕對不是一種好的刺刀槍，但可以打很準
推 fc01:我想問,以上提到的所有刺刀戰,如果結果都是美軍或英軍被全滅
→ fc01:對整體戰局有任何影響嗎??
→ armed:那就會佐證你們的講法呀.XD
→ fc01:我是覺得自1975年後所有刺刀戰美軍都打輸,戰爭史不會有改變
推 JosephChen:Bandit? Bayonet Charge?
感謝指正

推 armed:樓樓上:我還可以告訴你二戰以後所有的反共戰爭,美國都沒贏過
→ armed:英國人則全部沒有輸過.這似乎可以說明一些問題,您說是吧.
說明什麼問題？
只說明美國人搞戰地民政一點都不拿手而已


→ armed:我就在想這跟盜匪有甚麼關係?@_@ Bandit Charge?
※ 編輯: roxinnccu       來自: 218.166.148.53       (03/13 18:31)