→ ispy03532003:FAL就是太長了 不適合近距離使用 03/13 01:13
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : 推 bloodrose23:刺刀無敵的部分我認了 但請你也記得你說的話 03/12 16:20
: : → bloodrose23:"英軍仍喜歡使用刺刀作戰" 在下無能 好歹套出這句話 03/12 16:21
: : 推 overwhelming:"英軍仍喜歡使用刺刀作戰"問題在喜歡吧 我喜歡持 03/12 16:22
: : → overwhelming:MP5上戰場 可惜只有T90配發 同理 刺刀應該是肉搏戰代 03/12 16:23
: : → overwhelming:表 一直要執著在刺刀 那我拿圓鍬行不行 03/12 16:24
: "英軍仍喜歡使用刺刀作戰"與"英軍仍喜歡只使用刺刀作戰"沒有差嗎?
: ^^
: 這兩句話意義都沒有不同?
: 福克蘭戰爭中有一次,伊拉克戰爭中有兩次.就其戰果來看,英軍的高層
: 絕對是非常重視戰鬥單位拼刺刀的訓練.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種說法還有一個明顯的問題：
忘了『英軍用L85槍系取代了L1A1 SLR』
那眾所周知，L85這種bull-pup構型，對岸稱『無托式』構型的槍
比之L1A1這種傳統構型步槍，絕對不是一支好的刺刀槍
如果說英軍是真的很重視白刃戰，重視刺刀戰刺刀訓練的話，那根本不該去換裝L85
畢竟這一換裝，當場長槍就變成了羅馬短劍
你如果只是要跟上使用小口徑步槍彈的潮流的話
先不說FAL本來就可以改成使用小口徑步槍彈
（根本原來英國佬協助比利時人搞出FAL的時候，
就是要打.280那種子彈的，結果被美國人表了）
市面上也不乏使用小口徑步槍彈的傳統構型步槍可選
結果英國佬選擇了L85
而從SMLE-L1A1-L85的路程，歷經了三種子彈三種步槍三個不同的步槍設計觀念
這三把英軍步槍卻有一個顯而易見的共通的特性，這才是英軍真正重視的傳統
重視到人家的班級支援武器是機槍，英國佬的是長管L85的地步
畢竟，無托步槍最大的優點是啥呢？就是短槍身長槍管
那長槍管最大的優點，就不必多說了吧～～
: 同樣我也再三講過,地面戰爭的結果不可能是單一裝備決定.你要人手
: 一把圓鍬,如果平常有在練,拿關刀不是更好?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.151.136
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.151.136 (03/13 00:53)