推 ckallen:這篇中肯 還有法國的動員能力實在太差了 03/13 09:44
法國陸軍之所以弱,或者更精確一點的說,法國軍事上的表現在1816年以後
並沒有十分耀眼,並不是因為法國陸軍太弱,而是他隔壁的德國表現太搶眼
而已.當然啦,德國要等到1870年以後才出現,但德國為啥出現?因為普魯士
打贏了普法戰爭.
實際上持平而論,法國陸軍在1816年以後表現的並不差,比如說在克里米亞
戰爭的時候,法軍在克里米亞半島上的表現;還有義大利統一戰爭的時候,
法軍開赴義大利北部,支援薩伏衣對抗奧地利的表現;還有法國以軍事力量
在全球開拓僅次於英國的大片殖民地,雖然有許多砸鍋的戰役,可是英國也
一樣有慘敗的畫面,那為什麼法軍看起來特別廢?
原因很簡單,因為不過就是因為法國輸了普法戰爭,而後又在1940年的法國
戰役給予我們太大的刻板印象之故.畢竟以整個東亞來說,無論中日都在普
法戰爭之後,進口的西洋兵學在陸軍上都是以普魯士-德意志系統為主流,
而在普德兵學之中,對於軍事史的研究專以普德軍事史為主軸,所以往往對
普魯士/德國較為看重,相對的對於法國近代的軍事史比較看輕了.
實際上我倒覺得研究法國軍事史對我們更有幫助,為什麼呢?畢竟法國是最
老牌的民主國家之一,而且自法國大革命到現在,小黨林立,政爭不斷,曾有
民粹長期亂政,幾度爆發軍事政變跟內亂的經驗,在在都跟我國的文武關係
的發展歷程相似,唯有參考借鑑法國所犯下的諸多錯誤,才有"見不賢而內
自省焉"的效果在.畢竟德國軍事史算是"見賢思齊"沒錯,問題是德國的國
情畢竟與我不同,就算盼了十億年也盼不到國軍裡面出現隆美爾或古德林,
倒是現實中會有不少長官類似甘末林或魏剛.
當然啦,看到法國軍事史會讓國內許多專家有感同身受的關係吧?所以法國
軍事史的人氣與評價自然差了點.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.17.119