重要性的順序

[armed (奚我后 其后來蘇)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《syucha (夏季制服快來呀)》之銘言：
:       越單純的問題,其實答案有時候越複雜.講過英國陸軍了,
:   同個國家的皇家海軍也有一件事情,進行艦炮射擊訓練時把船
:   內沒事的人派上甲板一起喊"碰",進行名符其實的嘴炮訓練,
:   這是否意味皇家海軍重視嘴炮訓練?嘴砲是否是未來戰爭的趨
:   勢?

      這個梗7年前就解決了,我某位算是跟原po小有過節的學長
    聽完以上高見馬上就反問一句,請問步槍在21世紀的戰爭中又
    扮演甚麼重要角色?步槍射擊是否是決定未來戰爭的趨勢?

      如此一來那些專職研發新步槍的人員是白痴嗎?

      同樣的道理也適用於單兵投擲用手榴彈,我沒聽說美軍要把
    這個給廢了.

      如以這種標準來看,步兵身上可以廢除的東西多了,比如說
    鋼盔.

      鋼盔抵擋不住50機槍的射擊,甚至很多班用機槍與狙擊步槍
    都可以貫穿,而你的敵人會連兩挺輕機槍都沒有嗎?

      因此就實用觀點來看,應該先廢除鋼盔再廢除刺刀,鋼盔比
    刺刀重多了,也比刺刀更妨礙步兵的運動.

      我當然贊成原則上應該給軍隊更多的現代化科技訓練,但是
    如果真的遇到像英軍在伊拉克初期那樣,因為後勤機關腦殘,
    好一陣子身上不超過兩個彈夾的子彈可以用,你不盡可能使用
    刺刀要怎麼辦?

      如果該單位受領任務是打阻擊掩護主力撤退,那就根本可以
    預期這段期間沒人會來給你補充彈藥.那你要不要儘可能使用
    刺刀解決?

      以上講的都是戰史上發生過的情況,這叫反智反潮流我就真
    沒辦法了.
--
    其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
  期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
  ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.

    戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
  該連"刀帥連"的稱號.XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (03/13 14:40)
推 dashanew:雞同鴨講.
推 captainlee:刀帥,你講的也沒錯,只是有些論點是似是而非的
→ captainlee:如果修正一下,那大家就不會對你如此
→ captainlee:關於刺刀,舉個例子,二戰美國海陸很早就配發KBAR戰鬥刀
→ captainlee:而現在駐伊拉克美軍身上幾乎都是求生刀+戈博工具鉗
→ captainlee:要找到一把刺刀很困難.但我也不會認為刺刀無用,只是刺
→ captainlee:刀是個可調整的裝備,有特殊戰例的話,也只是個案
→ captainlee:至於你要問駐伊拉克美軍圖片,請用google,太多了
推 captainlee:順便容我說一句,反智反潮流不是在講你個人成立的軍隊
→ captainlee:而是對亞利安星球來的陸軍所加註的形容詞
→ dashanew:法軍的17號作戰計畫就是強調攻擊精神衝鋒上刺刀的......
→ armed:最好法國人在奠邊府是因為很會衝鋒拼刺刀才輸的啦.
推 eaquson:雞同鴨講...
推 captainlee:樓上是不是覺得我很善良?
→ armed:跟你們確實有這種感覺,誰跟你說甚麼東西都不用就光用刺刀?
推 cobrachen:當然，還有棉被對付靜止的戰車比雞尾酒對移動戰車強
推 captainlee:亞利安星球嘛
→ armed:樓樓上又忘記了,t大曾經指出過這是英軍教材,又婊到他們了.