Re: [閒聊] 關於蔣介石抗日?

[armed (奚我后 其后來蘇)]

※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: :     問題是1938年後德國忙著準備要在歐洲表人，也沒多少
: :   新武器可以出口.至於新技術，先看一下老K控制區當時的
: :   鋼鐵產量有多少.這麼少的鋼產量新技術是沒意義的.
: :     李君山對這個問題的說法是，延緩抗日是頂多只能寄望
: :   鬼子會不會跟毛子先幹起來，德國新技術跟新武器是不可
: :   依靠的.
: 我認為這種想法是不對的。蔣介石從一開始就知道對日無法速勝，他一開始就想用

    是的,李君山的想法是不對的,台大瞎了眼找他當教席.

    可您下面的模型一點實際數據都沒提出來呢.
: 巨大的領土拖垮日本。德國軍援只要能讓蔣介石從「一個月被佔一個省」（取老蔣
: 自己的話），變成「兩個月被佔一個省」，中國的戰略局面就大大改進。

    很不幸的是,大致上從淞滬開戰,到武漢會戰結束為止,大致上維持每2-3個月
  被佔一個省的速度,你這恐怕又是沒看戰史的空想.「兩個月被佔一個省」,基本
  上就是當時中國的現實.

    老蔣所謂「一個月被佔一個省」,是他戰前對國際局勢的過度樂觀估計.

    就以上面這兩行反推,您對這段戰史的認識恐怕還差的太遠.
: 用數學模型來說明：
: 戰力　37年開戰　38年開戰　39年開戰
: 中國      10        15       20
: 日本     100       110      120
: 對比　十倍差距　七倍差距　六倍差距

    誰告訴你中國與日本的總體差距只有10倍而已?請問你所謂的十倍差距
  根據甚麼數字來判斷?

    我猜都沒有任何根據,只是隨口說說而已.
: 即使日本戰力純增率達到中國的兩倍，戰力對比仍會拉近。
: 這個數學模型，只要中國的戰力增加率比日本高，就會有效，參數如何評估不是重

    我隨便拿一個指標就可以讓大家知道,在某些方面中日雙方的差距幾乎
  是無限大,比如說日本跟中國在1937的車輛產能,真的只差10倍而已嗎?
: 點。而中國因為戰力的基準值太低，一點點的改進就會有很大的增加。可以說，只
: 要中國能建立統一的政府，而且領導人不要太白目，這個數學模型就會成立。
: 薄富爾的戰略公式中，戰略＝物質╳心理╳時間╳限制因素。物質的改進本身就對
: 戰略有益，若物質的改進會牽動其他三個因素，那麼影響將更為巨大。只看「那麼

    國民黨本身的社會人文條件,使得這其他三個因素，根本無法因為任何的改變
  有所進步.你這篇的問題還是在對這段歷史了解太少,空想太多.

--
    其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役
  期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下
  ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務.

    戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予
  該連"刀帥連"的稱號.XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.101.79
※ 編輯: armed           來自: 218.166.101.79       (03/16 17:46)
※ 編輯: armed           來自: 218.166.101.79       (03/16 18:00)
推 Lordaeron:不用瞎猜了, 在dummyHistory有轉一篇日本當時的經濟狀況
→ Lordaeron:的文章, 自己去看, 日本沒開打, 國內就會先亂起來了
推 tomasvon:樓上的﹐你轉的那篇文章的核心論點﹕從1931到1937中日之
→ tomasvon:間的實力差距是在加大而不是縮小﹐你沒看見?
推 heavenmoon:關鍵在東北不是?日本先亂了.憤青更要藉機收復東北.
→ heavenmoon:918後..註定中日早晚開戰..
推 Lordaeron:樓下的, 文中的關鍵在於, 要是老將在東北的事上不讓步
→ Lordaeron:別說打, 拖就好了, 日本自己就忙不完了
推 FCBhenry:我說了什麼嗎???(疑感中)
推 FCBhenry:我想上一篇原po的意思應該是隨著時間的進行 中日兩國的實
→ FCBhenry:力正慢慢地接近中 那個數字模形並不是真正代表兩國間的實
→ FCBhenry:力差距 只是個比輸模形而己.....
→ FCBhenry:還有我第一句其實是呼應樓上的推文(逃)