[問題] 二戰後的軍艦裝甲

[ELFIN (回到未來)]

二戰以後的艦艇設計思想演變
是什麼原因導致逐漸取消了過去的重裝甲呢？
即便大艦巨砲的時代過去
但是艦艇的製造費用只有直線上升
為什麼反而對軍艦的裝甲防護逐漸撤除？
現在對艦飛彈的裝甲貫穿力如果對應二戰期間的BB或HC裝甲
能造成有效的破壞嗎？
像被封存的IOWA，舷側17.5吋、甲板11.5吋
對上SS-N-26或SS-N-27這種大傢伙，其彈頭重也不過200公斤

也許不用在針對上噸重的砲彈丟過來去設計應對的重裝甲
但是被自殺炸彈小艇就搞到失去戰力
是不是也太誇張了？

嗯，還有一點小弟疑惑的
之前討論過28CM以上的砲彈彈藥庫誘爆就會變煙火
根15、20cm等級的完全不同
那麼誘爆的主要原因是來自於砲彈彈頭還是推進藥包？
如果是現代的VLS彈庫，飛彈中的固體火箭燃料被誘爆的安全性如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.137.207
推 swatteam:"幹不掉?換上核彈頭再來一次!!"
→ ELFIN:我想問的就是這件事，因為核彈頭的出現導致裝甲無效的概念y
→ ELFIN:現在是不是有修正的必要？畢竟傳統武力衝突從沒中斷過
推 nawussica:IOWA被反艦導彈命中僅是搔癢
→ nawussica:現在對艦要求的大都是以讓對方失去作戰能力
→ nawussica:而船艦要求的是不被命中
→ nawussica:或許是因為設計規劃理念的不同 導致目前船艦幾進不重視
→ nawussica:裝甲
※ 編輯: ELFIN           來自: 123.193.137.207      (03/18 21:59)
※ 編輯: ELFIN           來自: 123.193.137.207      (03/19 20:40)