作者dashanew (dasha)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰後的軍艦裝甲
時間Tue Mar 18 14:53:11 2008
※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: 二戰以後的艦艇設計思想演變
: 是什麼原因導致逐漸取消了過去的重裝甲呢？
: 即便大艦巨砲的時代過去
: 但是艦艇的製造費用只有直線上升
: 為什麼反而對軍艦的裝甲防護逐漸撤除？
通常會說是核彈,核彈也確實是重要原因,但仔細研究之下
其實也不完全能這麼說.最重要的原因是,基本上過去有裝甲的
船只有戰艦/巡洋艦/重航艦這三大類,偏偏二戰後的水面艦,美
國英國的除了長堤號這種例外,都是從驅逐艦以下這種二戰之
前根本不會加裝甲的便宜傢伙衍生出來的,概念上也都是要盡
量便宜以利大量生產,上了裝甲總是會加價的.蘇聯以外的其他
國家也是窮了,當然也沒錢去全新研發生產那種驅逐艦巡防艦
以上的玩意.
至於少數的重航艦與重型水面艦呢?那會有裝甲,現在甚至
DDG-51都有裝甲.
: 現在對艦飛彈的裝甲貫穿力如果對應二戰期間的BB或HC裝甲
: 能造成有效的破壞嗎？
: 像被封存的IOWA，舷側17.5吋、甲板11.5吋
: 對上SS-N-26或SS-N-27這種大傢伙，其彈頭重也不過200公斤
除了蘇聯的若干大型反艦飛彈外,大部分非核彈頭反艦飛
彈對於裝甲帶最厚的部分確實沒效,但是戰艦上裝甲帶厚的部
份很少,很多地方還是能打傷的,有不少地方傷了就會很頭痛.
又,彈頭重量是另一個問題.不要看砲彈那麼重,穿甲彈的
炸藥量不到砲彈重量的10%,現在反艦飛彈的半穿甲彈反而是
有不小的炸藥量,只要穿入裝甲不厚的區塊,嘿嘿......
: 也許不用在針對上噸重的砲彈丟過來去設計應對的重裝甲
: 但是被自殺炸彈小艇就搞到失去戰力
: 是不是也太誇張了？
這又是另一個嚴重的問題,過去搞得軍艦都很慘的魚雷,
彈頭也不過幾百公斤,現在的小艇常常一載用噸算,那個就算
當年的戰鬥艦都要受傷.而現在的船常常不怎麼耐震,一堆電
子系統會壞,不像當年的船不怕震......
: 嗯，還有一點小弟疑惑的
: 之前討論過28CM以上的砲彈彈藥庫誘爆就會變煙火
: 根15、20cm等級的完全不同
: 那麼誘爆的主要原因是來自於砲彈彈頭還是推進藥包？
應該都有,雖然藥包易燃得多.而小口徑的傷害小是因為
炮彈小威力小彈藥庫間隔做得比較好,大口徑砲彈的彈藥庫要
學小口徑的做?19世紀有啦,每砲2小時1發......所以大家寧
可忍受爆炸的危險,1門砲2分鐘內1發才有點戰力吧?
: 如果是現代的VLS彈庫，飛彈中的固體火箭燃料被誘爆的安全性如何？
Game Over.所以Kirov的SS-N-19垂直發射器內是灌滿海
水的,寧可忍受腐蝕也要減低爆炸可能.
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.詳情請洽
0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204
推 nawussica:基洛夫是空艇嗎? XDD 俄國的? 03/18 15:16
推 captainlee:樓上我笑了 03/18 15:32
→ dashanew:俄羅斯產品用Kirov這名子的還蠻多的...... 03/18 16:26
→ captainlee:裝甲,空艇,橘子熟了 03/18 17:29
推 gunking:以上圖是怎樣? 巨神兵嗎? 03/18 22:01
推 sythen:橘子...橘子紅了 03/19 00:13
推 FlyinDeath:可以報請站方處理吧 03/19 01:14
小弟砍掉了,不過說實在的,很有插進去的欲望......
-
小弟一個筆名叫"後方不敗"......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.204 (03/19 09:15)
推 WolfLord:後方嗎？ 那閣下一定將常穿鎖鍊甲底褲 :P 03/19 12:16
推 ispy03532003:原來大俠喜歡肛肛... 03/19 13:10
推 RURILIN:他的後方不敗,因為專敗別人後方...XD 底褲給對方穿才對! 03/19 14:31
推 andey:糙...沒有我...我好歹有認真看待那些巨獸兵器啊..XD 03/19 22:19
推 bookyi:一樓的那個飛超慢，只要飛行兵追殺即可。 03/19 22:53
飛艇哪有不慢的?
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.202 (03/21 12:44)