Re: [心得] 我的黃埔父親

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《wimdos (布萊特)》之銘言：
: 徐州會戰結束後，隨即就投入了武漢會戰，對於武漢會戰，父親的記憶就比較多了，根據
: 他的說法，武漢會戰他感覺就是跟南京一樣，把兵力都集中在城內，反而就被日軍的優勢
: 火力打垮。

感覺不太可靠﹐笑。

國府武漢保衛戰的戰略構想是5、9兩戰區節節抗擊﹐爭取4個月時間﹐
第1防御地帶一直展開到南昌、九江、黃梅、鄂豫皖邊境的大別山地帶﹐
田家鎮、廣濟、羅田、麻城、武勝關為擬進行決戰的第2防御地帶﹐
總計投入兵力百萬人~

實際作戰也大致如此﹐武漢會戰從日軍攻佔安慶起﹐武漢失守止﹐歷
時4個半月﹐要是兵力都塞在武漢城內……一百萬大兵怎麼塞啊。

: 台灣，其他都失去連絡了），此時大環境逐漸的惡化，當徐蚌會戰發生時，父親當時的部
: 隊差點也要投入戰場，不過他說，李宗仁當時為了要奪權，下令把部隊全部撤出徐州（這
: 該說好事還是壞事呢？），所以父親搭的火車還沒開入徐州就掉頭回上海了。

48年12月初蔣總統還沒有下野﹐李宗仁怎麼敢下這種命令﹔徐州剿總
上自小杜下到小兵﹐又有誰會鳥李宗仁的命令XD  撤離徐州是前線
將領的共同呼吁


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.51.195.18
推 Bastet:同一事件，觀察位置不同，敘述也會不同，很正常啊
推 jagdzaku:就不同觀點和認知,笑什麼?
推 p23j8a4b9z:你是有打過仗嘛 寫點心得來看看吧
推 wimdos:謝謝指教，我想這篇文章主要是以我父親口述為主，而關於實
→ wimdos:際的情況，我想版上也有許多先進發表了很不錯的文章，故我
→ wimdos:並沒有太著墨於這之中，也謝謝你的回應
推 kmsm:“把兵力集中城中“跟“把兵力全塞進城內”又不是同一件事
推 b3630:笑～難道武漢會戰只有一座城要守～
→ b3630:另推一樓，一手的回憶跟翻檔案本就會有差異
推 sltsou:有必要這麼嗆嗎 這是回憶耶 又不是考究
推 dehyuga:你把桂系的影響力當假的嗎?
→ dehyuga:第一點則是以單兵的觀點 城內擁擠所造成全軍駐防的感知
→ dehyuga:不知道對口述歷史是在苛求什麼
推 charles1975:噓一下原PO..就跟你說是口述了..笑沙小勒
推 kinmen0963:仗是原PO你打的嗎?
推 fyc:要質疑參戰將士未必精確的記憶當然很容易.反正用的是嘴砲嘛~~~
推 schwalbe:請推文中請避免爭執 謝謝
→ RACINGHEART:可以噓原PO嗎?
推 windersword:打仗兵荒馬亂的 又不是打電動 你能記的這麼清楚嗎
推 darkdog0430:單兵觀點,不必要這樣吧@@a
推 polizei:                    笑屁啊  紙上談兵跟實際在戰場的差別
→ lamontlui:可惜戰史版不能噓
推 ronane:雞蛋裡挑骨頭  笑
推 Tobbey:你最厲害 快去當國防部長 反攻大陸