推 LUDWIN:不過實際海戰射擊命中距離好像不到這個距離吧？ 03/30 12:34
推 dashanew:日本還有戰艦被巡洋驅逐艦的炮打殘呢!近距離戰艦都沒救. 03/31 09:36
→ LUDWIN:不過日本戰艦的大型違章建築結構，近距離打一串造成的損害 04/01 19:16
→ LUDWIN:應該比美國那些正規沒改又年輕的戰艦慘很多 04/01 19:16
※ 引述《kongsj (宿舍理的烤麵包機)》之銘言：
: 不過我很好奇的是，為什麼這艘船沒有人活下來？
: 還是他向胡德號一樣被引爆了彈藥庫？
: 看來英國系的戰艦防禦力都很糟呀，竟然可以被一艘武裝商船打成這樣
別忘了Sydney也只是輕巡洋艦,
而且還不是日後逼近萬噸級的大型輕巡--
她是英國海軍的Leander改級, 噸位只有8000噸前後,
側面裝甲最厚也不過76mm而已.
而1500m左右的至近砲戰距離, 別說是輕巡洋艦了,
甚至當時的標準重巡洋艦都一樣有危險--
火砲的對側面裝甲貫穿能力是越近越強,
而這種距離少說也要有6in左右的側面裝甲, 才算是有基本保險.
而巡洋艦要有這種等級的裝甲,
大概要等美國的Baltimore級--她已經是14000噸級的大型重巡洋艦.
一般輕巡的裝甲最多也只有Cleveland的127mm,
而她也已經是11000噸級的大型輕巡了.
即使Leander級的船身小了一號, 但是要裝到這種裝甲,
還要保持同級航速等性能的話, 排水量馬上就會破萬噸,
而在海軍條約仍然有效的年代, 這當然是不可行的方法.
雖然Kormoran配備的是一次大戰就開始使用的舊型15cm砲,
但是砲口初速還是有835m/sec的水準,
而這種距離的砲彈撞擊速度也有750m/sec前後,
要打穿Sydney級的裝甲根本就是輕而易舉--
Sydney自己的6in砲初速跟德國砲接近(841m/sec),
但是Sydney要擋下自己火砲的話, 距離至少要拉到11430m以上.
--
"提奧! 我的彈藥用完了, 我要用撞的解決這一架! 英靈殿再會了!"
--1945/4在柏林上空, 德國空軍擊落敵機208架的飛行員Heinrich Ehrler少校,
駕駛Me-262噴射戰鬥機迎擊盟軍轟炸機, 決心與敵機同歸於盡時對僚機飛行員,
也是老友的Theodor Weissenberger少校(擊墜紀錄同為208架)留下的遺言.
次日Ehrler的遺體與飛機殘骸被發現, Weissenberger在戰後的1950年死於賽車意外.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.35.71