Re: [問題] 一個有點滑稽問題

[dake (V FOR VENDETTA)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《opie (大運不敵實力)》之銘言：
: : 二戰時期義大利跟中國
: : 如果軍力比較起來
: : 會差很多嗎?
: : 至少二戰時中國有明顯突顯作用,義大利卻感覺是扯後腿的
:       看你怎麼去看啦......德國日本開戰,基本上是先做好戰術上
:   的準備,然後外交層面則是已經看得到餓死的危機,所以餓鬼們背
:   水一戰,不成功便成仁,有充足物質與精神準備,所以還蠻漂亮的.
:   義大利呢?要說餓死還差得遠,但是對於戰爭爆發需要的物資儲備
:   卻還沒開始,只是死胖子想趁機撈點便宜,戰術上沒準備而外交上
:   又沒有那種急切性,兩面都沒準備好,總儲油只夠2週使用,新步槍
:   才剛打算生產,很多裝備都還在做技術研發而不是量產準備,上戰
:   場補給不足武器老舊,加上各軍種本位主義......
:       中國的工業能力當時與義大利差距也是很大,但是中國地大人
:   多,可以在很大程度上彌補弱點.假如義大利只是要做帝國主義式
:   的示威,派戰艦過來岸轟幾下,接下來準備談判,中國只能任他們打
:   ;可是假如要搞到日本那種全面侵華,嘿嘿......

    論裝備中國軍隊應該是輸的  但是論到士兵素質還有戰鬥力
    這就難說  義大利軍隊通常不善於艱苦環境作戰
    從東戰場 北非戰場 都看的出這種弱點
    中國兵的素質就很難說  畢竟裝備不全的狀況下  中國兵能夠選擇的作戰方式有限
    連什麼大刀隊都出現這也不稀奇  但這也只能說沒機會讓中國兵證明自己的能耐
    至於要搞全面侵華
    可能成績會比日本更差  日本兵的戰鬥力還高過義大利兵
    義大利全面侵華有何下場  可以參考義大利在希臘的成績

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.100
推 Swashbuckler:問題是原本問的問題是中義的軍隊誰比較強...
推 ThomasJP:脫離了戰略環境來比較是沒有意義的
→ ThomasJP:德國顧問有把衣索匹亞戰爭當作參考指標就是了
→ ThomasJP:可以說義大利沒有那個軍經實力支撐在遠東的戰爭
→ ThomasJP:要是上來德械師的實力應該應付得了,地方軍就不見得了
※ 編輯: dake            來自: 140.123.217.100      (04/08 13:09)
→ dake:衣索匹亞是殖民地戰爭!中國軍隊類比這個似乎也不大貼切
→ dake:所以我才說義大利入侵希臘的成績!還遠道而去
推 su281:我記得義大利入侵阿爾巴尼亞,入侵希臘是來增援的德軍....吧?
→ dake:哈!沒錯!我好像記錯了!抱歉!
→ dake:但我的意思就是要參考在巴爾幹的成績!就知道義大利的能耐