看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言: : 撇開三國演義 : 的造神來說 : 諸葛亮確實 : 是軍事能力不如行政能力 : 他在戰略制定上算是相當高超 : 但戰術上稱不算"偉大"等級 : 對於諸葛亮的軍事能力 : 我認為 : 他戰略勝於戰術 : 在隆中對 : 就可看出他對天下局勢 : 的了解相當深入{跟貿然深入中國並發動太平洋戰爭的日本馬糞比 : 諸葛亮比他們強不知幾萬倍} : 戰術上來講 : 諸葛亮只能算"還不錯" : 這種等級 : 赤壁之戰的指揮者是周瑜 : 諸葛亮僅能算友軍參謀 : 而在入侵益州的戰役上 : 他也不算搶眼 : 至於南征南蠻方面 : 因為史料記載不算豐富 : 所以也只能說 : 他的戰地民政工作做得很好 : 真正能表現 : 他戰術才華的地方 : 是五次北伐 : 第一次能夠連下三郡 : 震動關中就代表他戰術素養 : 不差 能夠在擔任進攻方時 : 攻下敵方幾個要點 : 給敵方心理上的震懾 : 然而他不用魏延的策略 : 就可看出他有過份保守的缺點 : 至於錯用馬謖導致街亭失守 : 就代表他偶有識人不明的嚴重缺失 : 第二第三次北伐 : 蜀漢軍隊受限兵力與補給 : 以致沒有產生決定性戰果 : 但在第二次北伐擊斃敵方重要將領王雙 : 且在第三次攻克武都 陰平並擊退敵方逆襲 : 就代表諸葛氏用兵能力不差 : 第四次時 : 雖受限補給而撤退 : 但卻擊斃敵方名將張郃 : 也算有所收穫了 : 第五次北伐 : 受限持久戰無法突破 : 且累病而逝 : 算是有點得不償失 : 綜觀這些紀錄 : 可看出諸葛氏無法取得北伐的決定性勝利 : 主要原因在於兵力與補給的不足 : 而非在戰場上被擊潰 : 且對方戰地司令曹真與司馬懿的軍事素養算相當高 : 由此看出諸葛亮本人的軍事能力 : 雖沒有小說吹捧的出神入化 : 但也算是有一定水準{不過稱不上偉大} : 若拿二戰德軍將領來比喻的話 : 諸葛亮算是 : von Rundstedt與von Leeb : 這樣的等級 推 sfsm:有....三國板吧... 04/07 23:34 → panzerleader:整體來講 諸葛亮與古德林.曼斯坦相較下 似乎是 04/07 23:34 → panzerleader:略遜一籌 04/07 23:35 推 darksnow:古德林和曼斯坦不需要管第三帝國產了幾噸鋼鐵幾噸小麥然 04/07 23:37 → darksnow:後怎麼運輸再管怎麼打仗,拿職務差那麼多的人來比只有自爽 04/07 23:38 → panzerleader:曼斯坦大膽制定阿登奇襲計畫 而諸葛亮卻不敢從子午谷 04/07 23:40 → panzerleader:奇襲.... 04/07 23:41 推 darksnow:大膽?大膽是建立在萬事皆備的狀況下才有資格進行的主動 04/07 23:42 → darksnow:叫幾千人在後勤未定的狀況下橫衝直撞,這叫自殺不叫大膽 04/07 23:43 如果因為萬事尚未齊備而使得大膽無所發揮,那麼諸葛亮就應該被推出午門斬首! 沒有準備充分就發動戰爭,這錯不算到總司令的頭上要算到誰頭上?! 至於古德林曼斯坦等人不用管後方參謀作業云云 是啊,因為後頭有哈爾德跟柴茲勒,你諸葛亮怎麼不培養兩個哈爾德或古德林出來呢? 不論培養出誰,你都可以專注一方啦 ----- 雖然我認為諸葛亮之才不過布西.舒奈爾之流,但是這種文章還是別再發了 三國板吵翻N遍了也沒有結果 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.158.140
amaranth:他有培養內政管理,只是實在接不上 04/08 21:02
amaranth:第一次選錯人,李嚴那次是人謀的問題不是軍事問題 04/08 21:03
amaranth:另外子午道就算萬事齊備還是鳥方案一個,跟大膽無關 04/08 21:04
STUKA119:我完全不認為那是鳥方案 04/08 22:23
panzerleader:曼帥閣下 可以詳細說明子午谷戰略可行性嗎? 04/08 23:05
rssai:我猜,只要夏侯楙仍然是西路元帥,就可行~XD 04/09 00:08
Lordaeron:子午之事, 吵過N遍了, 請去三國版查看看吧. 04/09 00:47
QuentinHu:去三國版爬文吧 不要再在這裡站了 @@" 04/09 00:56