Re: [問題]盔甲一問

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《mackulkov (跳舞好啊)》之銘言：
: 請問為什麼日本的盔甲有保護喉嚨的"垂"的設計
: 而中國的漢人政權似乎都沒有保護喉嚨的設計
: 甚至連將軍甲也沒有
: 中國直到清朝才出現把整個脖子都包住的設計
: 請問是這個設計真的不重要還是日本受西洋式鎧甲影響的緣故?
: 又 為何清朝的鎧甲即使內有金屬甲片卻都以布面包覆在外?
: 這樣是不是維修時要把布剪開才能補
: 感謝^^

好問題~~~我從來沒想過...

但是我心中有個答案，不知道可不可作為回答？

MRZ在寫騎士武鬥傳的時候，曾經引用一張圖作為參考資料
http://www.landsknechte-bretten.de/images/tross/eid04.JPG
最右邊三位Cosplayer由左至右剛好分別是法、英、德三國的盔甲設計，

因為戰爭模式的不同，所以頭盔的設計也不同，
德法重視肉搏戰，所以用的是圓頂盔，而英國至從征服者威廉攻佔英格蘭開始，
就嚐到威爾斯長弓的威力，所以頭盔設計偏向圓盤，以抵擋弓箭...

所以說，為什麼日本盔甲會有“垂”，中國卻沒有，可能和兩者戰鬥模式不同有關，
日本善於短兵肉搏，中國偏向長槍方陣，各有各的優缺點，不同環境有不同的發揮。

《紀效新書》《短器長用解》就有提到「長刀，此自倭犯中國始有之。彼以此跳舞光閃
而前，我兵已奪氣矣。倭喜躍，一迸足則丈餘，刀長五尺，則大五尺矣。我兵短器難接，
長器不捷，遭之者身多兩斷。緣器利而雙手使用，力重故也。」

這樣的敘述，多少可以表示出日本武士在肉搏戰上比中國軍隊強多，
而日本刀法中是否又常以喉嚨為攻擊目標？這就要由這方面的專家來解釋了。

但是，敵人打哪裡，我就擋哪裡。這是防具設計的基本概念。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.140.227
推 ThomasJP:日本古代刀法確實是以攻擊鎧甲的間隙部位為主
→ sfsm:我想除了錘...東西方的刀劍都是攻擊盔甲間隙的...
推 ThomasJP:另外,善於肉搏的只是浪人,他們就好像拿著開山刀砍人的黑
→ ThomasJP:道,但是日本國內戰爭時足輕還是重視長槍的
推 su281:列陣衝殺當然還要長槍,近距離搏鬥武士刀好用,明朝也有仿造~~
→ su281:戚繼光在剿倭寇時就仿造了很多"倭刀",但只有長度跟外型有像~