Re: [問題]盔甲一問

[darkdog0430 (..)]

※ 引述《mackulkov (跳舞好啊)》之銘言：
: 請問為什麼日本的盔甲有保護喉嚨的"垂"的設計
: 而中國的漢人政權似乎都沒有保護喉嚨的設計
: 甚至連將軍甲也沒有
: 中國直到清朝才出現把整個脖子都包住的設計
: 請問是這個設計真的不重要還是日本受西洋式鎧甲影響的緣故?
: 又 為何清朝的鎧甲即使內有金屬甲片卻都以布面包覆在外?
: 這樣是不是維修時要把布剪開才能補
: 感謝^^

中國主要的4個朝代 漢唐宋明 都是地圖兵器控
漢朝一開始用純騎兵打匈奴 哭著回家 就研發車陣掩護 踏弩齊發
唐朝則依距離的不同同時使用4種弩搭配攻擊
宋明兩代更不用說 只要是能射出去的都有興趣

而既然一直熱衷於遠距兵器 自然對於單兵裝備的改進顯得很緩慢
步兵的主要兵器槍矛只有2~3米(宋明) 對於集團使用的技巧鮮少有紀錄
明朝俞大猷的"劍經"不過是講最最基礎的單兵操演棍法
已經是經典的近戰操典了
號稱防護優越的八旗騎兵 也不過在魚鱗甲上再披層綿甲
當然這樣的設計對於遠距離武器有一定的防護力
不過對於近戰的重兵器大概只有被撕裂的份
不同於歐洲的大裝甲主義 大量裝備的鍛造板甲簡直像無敵鐵金剛

我也看過網路的翻案文章 認為中國裝甲要比歐洲裝甲更能抵抗弓弩的攻擊
持的理由中國最常使用的魚鱗甲形變量比板甲要大的多 能夠抵銷動量
但個人認為這有點yy 光機械強度就差了好多截 能貫穿板甲的動量
應該遠超過魚鱗或鎖子甲這類能夠承受的形變 結果就是爆裂 而爆裂能帶走的動量
不會太大  這種輕質量的東西只會被噴的很遠


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.157.138
推 sPz101:這樣講就跟以前拍攝鯊魚的潛水員身穿鎖子甲下水差不多
→ sPz101:實驗證明 鯊魚是咬不穿鎖子甲 但可以直接"夾"爛裡頭的物體
→ sPz101:當然弓箭應該不容易直接把人體鎚出內傷就是了
→ darkdog0430:ㄆ...哀哉潛水員
推 su281:老實說,中國人多,皇帝老子也不會太在意士兵的防護夠不夠~><"
※ 編輯: darkdog0430 (210.202.196.65 臺灣), 01/26/2021 16:49:04