Re: [問題]盔甲一問

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《darkdog0430 (..)》之銘言：
: ※ 引述《mackulkov (跳舞好啊)》之銘言：
: : 請問為什麼日本的盔甲有保護喉嚨的"垂"的設計
: : 而中國的漢人政權似乎都沒有保護喉嚨的設計
: : 甚至連將軍甲也沒有
: : 中國直到清朝才出現把整個脖子都包住的設計
: : 請問是這個設計真的不重要還是日本受西洋式鎧甲影響的緣故?
: : 又 為何清朝的鎧甲即使內有金屬甲片卻都以布面包覆在外?
: : 這樣是不是維修時要把布剪開才能補
: : 感謝^^
: 中國主要的4個朝代 漢唐宋明 都是地圖兵器控
: 漢朝一開始用純騎兵打匈奴 哭著回家 就研發車陣掩護 踏弩齊發
: 唐朝則依距離的不同同時使用4種弩搭配攻擊
: 宋明兩代更不用說 只要是能射出去的都有興趣
: 而既然一直熱衷於遠距兵器 自然對於單兵裝備的改進顯得很緩慢
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話其實非常非常有問題啦...XD

中國的拋射武器不斷的被誇大化，
但是受限於“天然耶~~”材料限制，我不認為中國的拋射兵器會比西方強到哪去...

: 步兵的主要兵器槍矛大概只有2~3米(宋明) 對於集團使用的技巧鮮少有紀錄
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在機槍出現之前，短兵器(包含火槍上的刺刀)一直有絕對的影響力。


: 明朝俞大猷的"劍經"不過是講最最基礎的單兵操演棍法 但在中國要找出能超越
: 它價值的近戰操典  個人實在沒看過

其實...中國武術本來就很簡單，
尤其是單兵操演的武術...(西方的長槍兵只有兩個戰鬥姿勢)
陣型訓練、紀律培養、士氣維持，這更重要。

: 號稱防護優越的八旗騎兵 也不過在魚鱗甲上再披層綿甲
: 當然這樣的設計對於遠距離武器有一定的防護力
: 不過對於近戰的重兵器大概只有被撕裂的份
: 不同於歐洲的大裝甲主義 大量裝備的鍛造板甲簡直像無敵鐵金剛
: 我也看過網路的翻案文章 認為中國裝甲要比歐洲裝甲更能抵抗弓弩的攻擊
: 持的理由中國最常使用的魚鱗甲形變量比板甲要大的多 能夠抵銷動量
: 但個人認為這有點yy 光機械強度就差了好多截 能貫穿板甲的動量
: 應該遠超過魚鱗或鎖子甲這類能夠承受的形變 結果就是爆裂 而爆裂能帶走的動量
: 不會太大  這種輕質量的東西只會被噴的很遠

還是一句話，中國考究歷史從來沒有“研究考證”的觀念...
只會拿計算機敲數字、背公式。

要證明魚鱗甲比西方甲板強？請學流言終結者...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.140.227
推 MRZ:有錄影帶,可惜...大概發霉了XD
推 JosephChen:鎖子甲DIY http://bbs.tiexue.net/post_1500577_1.html
→ sfsm:材料竟然是用銅...可惜...
推 MRZ:銅環是一般手工藝品店最容易買到的...(因為我也打算做XD)
推 newranger:但是我一直以為中國人自古就是藍開斯特方程式的信徒. 數
→ newranger:量遠比質量重要. 與其花工夫提升單兵素質. 不如拉丁實在
推 su281:試試看用鑰匙圈編一件...(逃~~~)
推 tomasvon:聳肩﹐看了幾個大陸網上票友的的計算﹐就推廣到"中國考究
→ tomasvon:歷史從來沒有blahblah"……你有看過大陸專業的歷史考據著
→ tomasvon:作嗎?
→ sfsm:我倒是對於對岸古兵器的“專業”研究感到好奇呢...