Re: [問題] zero戰鬥機的火力

[su281 (喔)]

※ 引述《erthe3 (沒有人)》之銘言：
: 最近買了一本 星光出版的"零式戰鬥機"
: 裡面有寫到 "零式戰鬥機飛到上空 啪啪啪 一陣機槍掃射後 F4F就著火掉下去"
: 真覺得奇怪 板上不是說零戰機槍打不穿美軍戰機的裝甲嗎??
如果說零戰從F4F上方的玻璃區域打進來，就算是7mm機槍一樣可以打掛駕駛員，
要說打不穿的戰機裝甲，那是指F4F在駕駛座的後方(也就是駕駛"靠背"的地方)有
一塊很厚的裝甲板，零戰機如果用機槍對著那塊裝甲板一直打是沒用的(坂井三郎
就是這樣用光機槍子彈的，我是看DISCOVERY)...

零戰有機砲(忘記是20mm還是30mm)，但是日本飛行員普遍比較愛用機槍，因為機
槍的彈道比較直，據說日本飛行員常會用機槍打傷敵機以後，再用機砲把敵機掛
掉...

大口徑機砲好像都會有彈道彎曲的問題，即便是後來的Mig-15也是被幹譙機砲要
瞄得很高才打得到...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.220.114
推 BornToKill:嗯，可以去看□井三郎的回憶錄，大陸《王牌空中武士》
→ BornToKill:裡面特別罵過零戰的火力，和羨慕美畜的6挺.50
推 jagdzaku:台灣的翻譯本叫蒼鷲武士,不用看簡體字的
推 tetsu2765:我家的台版是翻作零戰武士XD
→ su281:有些是沒辦法,零戰的設計假想敵是當時國府與美英的雙翼戰機~
→ su281:陸戰到後期發展的三式,四式戰機,不會比同期英美戰機差...
→ su281:可惜趕不上量產......
→ dashanew:三式四式其實都不可靠,五式算良好輕戰,紫電系也不可靠.
→ dashanew:控制面還用布高速轉不動的.
推 jagdzaku:紫電有用一個空戰襟翼,是自動控制的
→ dashanew:副翼張布就沒多少用了......
→ SIG552:不只是紫電，一式與二式戰也有類似的空戰襟翼，但問題是高
→ SIG552:速時的俯仰控制主要是靠水平尾翼跟升降舵，偏偏日系機種多
→ SIG552:以帆布覆蓋尾翼控制面，低速時控制面所需施力輕雖輕，但高
→ SIG552:速時就重得跟磚頭一樣，偏偏美系戰機是走高速端的..
→ su281:四式戰是敗在水冷式引擎ㄅ...是嗎???
推 SIG552:液冷式引擎的是三式戰飛燕...
→ su281:四式戰疾風用的也是水冷引擎,五式戰才因為生產不及裝上氣冷~
推 CLIPPER:疾風是氣冷，日本戰機液冷者只有三式飛燕
推 leo10:樓上....紫電也是水冷喔.....
推 dashanew:紫電是氣冷,與四式同系列引擎,譽.一堆搞錯.
推 leo10:是嗎？那我的資料真的事搞錯了，感謝指教呢...
→ jetzake:嗯...其實光看外型也可以知道啊....= =A
→ jetzake:氣冷引擎前方需要進氣口 如果沒有這個就是水冷...
推 CLIPPER:不是百分百，例如Ju88的Jumo211引擎外觀看起來就很像氣冷
→ SIG552:Jumo213也是，雖然是液冷式引擎，但是前面加了一圈環形散熱
→ SIG552:器，從正面看也很像氣冷式引擎。另外，就算是輻射式汽缸配
→ SIG552:置的環形發動機，也未必都是氣冷式設計。傳說中的R2160就是
→ SIG552:液冷式的稀有動物啊～～～