Re: [問題] zero戰鬥機的火力

[dashanew (dasha)]

※ 引述《su281 (喔)》之銘言：
: 零戰有機砲(忘記是20mm還是30mm)，但是日本飛行員普遍比較愛用機槍，因為機
: 槍的彈道比較直，據說日本飛行員常會用機槍打傷敵機以後，再用機砲把敵機掛
: 掉...
      20mm,但是日本人老說彈道是"小便彈",因為同距離彈道下沉
  是同時機槍的兩三倍.
: 大口徑機砲好像都會有彈道彎曲的問題，即便是後來的Mig-15也是被幹譙機砲要
: 瞄得很高才打得到...
      這其實不是大口徑機砲的問題,而是很多因素造成的.當然第
  一件要認知的,就是初速相同,大口徑子彈能量較大,但相對的後座
  能量也較大,要降低能量也就比較麻煩,更不用說裝上飛機的結構
  體積問題.而零戰裝的機炮,也很有趣,當時的飛機安裝的武器差不
  多就是6.5~7.92mm機槍兩挺,這種火力空戰有用,對地掃射因為彈
  量不足,意義較低,所以就有人研發可以裝在機槍空間的20~30mm機
  炮而且也成功了.但是人家怎麼做到的?反正重點不是打戰鬥機,就
  把炮做短做小一點,子彈初速也低一點,反正只要比車子還快就可
  以掃射用了,而機炮這類東西內部可以裝炸藥,就用炸藥去傷害你
  要打的目標.
      但這種東西與後來那些空戰用的大口徑砲相比,等於是頂級桌
  上型電腦比EeePC,能力差太多了,當然價格也差很多,你一顆CPU買
  人家兩台還有找......所以等到有人拿來空戰時,就是罵聲不絕,
  甚至拆掉不要以節省重量.不過零戰碰到的是變態的美國海軍那些
  格魯曼鐵工廠產品,以及美國陸軍航空隊那些多引擎大飛機,你靠
  那些設計來打布皮飛機的7.7mm機槍,怎麼會有效?所以還是照用.
      至於後來MiG-15的37mm機炮,那個是打轟炸機用的,也是一樣
  就是要減重的產品,所以雖然是陸軍砲改來的,威力重點還是在炸
  藥,初速之類當然也不好看......等到更晚期的機炮,那就是另一
  回事了,因為是裝上比較大且重的飛機,結構能承受,就好用得多.

--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.202
推 defenser:所以說.5機槍真是好物~發明到現在應該快一百年了吧
推 su281:沒錯呀~從後期噴火式到F-86一致推薦採用...d^_^b
推 darksnow:然後就換火神炮,60年代後50機槍就算打光子彈也打不下飛機
→ dashanew:50機槍最大好處是沒有敵人飛行堡壘要打,有的話就不好了.
推 acake:請問一下為什麼會下沉較快呢?不是應該一樣快嗎?
→ dashanew:低初速啊!
推 heavenmoon:低初速..那穿透力不是很差嗎
推 SIG552:對大口徑空用彈藥來說，低初速對穿透力的影響沒那麼嚴重，
→ SIG552:主要是靠彈頭裝藥去炸開敵機蒙皮，反正就算蒙皮後面加了層
→ SIG552:鋼板也厚不過戰車裝甲吧～XDD
推 pcepan:這就是薩克機槍的由來嗎???
推 acake:懂了 謝謝
推 PlasmidDNA:英國的噴火式等戰機都是4部20mm機砲,那機砲也這麼鳥嗎?
推 jagdzaku:hispano應該可算是reference級的,大家都和它比,日本那個
→ jagdzaku:應該和德國MG FF差不多,紫電改的五式20mm就也不錯了
推 jetzake:紫電改用的不是99-II型嗎?? 初速記得不算高...= =A
推 ankokuji:紫電改是99-II沒錯,海軍五式是30mm機砲,陸軍Ho5才是20mm