Re: [討論] 主力艦的未來

[sfsm (鹹魚)]

※ 引述《flakchen (flak)》之銘言：
: : → dashanew:退役了,岸轟發展別的系統.歷史價值不是純金錢能衡量.      05/02 16:32
: ...
: : 推 jetzake:406mm的主砲岸轟效果好的勒... 至少比戰斧飛彈省錢...      05/02 17:43
: 標題應該是「主力艦的末日」，或是「主力艦之一路玩到掛」吧？
: 美國的主力艦在1980年代曾經短暫地復役，當時是因為美國海軍的大船派有個瘋狂的想法
: 要直接從黑海或北邊登陸蘇聯本土，則主力艦可承擔岸轟的工作，讓航空母艦的戰機/攻
: 擊機/反潛機能專注更重要的海空大決戰上。但那406（不是四零榴）砲塔的火力雖強，
: 射程相對於飛彈飛機而言卻短得可憐，所以很多人也批評這種戰術根本是自殺而沒啥用途
: 所以USN就給它裝上射程2000km以上的巡弋飛彈，這樣就算它衝不到岸邊，或是兩棲艦隊
: 衝不到岸邊，它也可以發揮縱深打擊的效果。這時它的裝甲就發揮效果了，因為皮堅肉厚
: ，可以承受一般武器的攻擊，因此USN認為它可以作小型特遣艦隊的中心，輔助CVBG的打擊
: 任務，並快速達到600艘大艦隊的生產目標
: 蘇聯人對它們還是有點頭痛的，有一型反艦導彈有發展專門的強力穿甲型來對付它
: 不過它的裝甲只保護自己而不保護友軍，這是與航空母艦最大的差別，所以也只有雷根
: 時代敢養這種瀕臨絕種的巨獸

我比較好奇的是...
以現在的科技再建BB(或是“支援登陸艦”)，
人數需要多少？火砲射程可以到多少？

--
畢竟Iowa的406是二戰等級的火砲，當時155榴砲射程才多少？
現在155榴砲射程已經多少...

不知道能不能有150km的水準？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.140.106
推 LCAC:150km? 用戰區導彈或是多管砲兵火箭還比較經濟.........
→ sfsm:會比較經濟嗎？
→ LCAC:即便是大和的主砲也不過46km........榴砲最大射程也只有50km
→ sfsm:大和砲也二戰的東西呀~~
推 jetzake:嗯...M110的203mm砲使用火箭增程彈可以到30KM以上啦...
→ jetzake:BB用的406主砲 用類似的方法 射程增加到80KM左右應該不難
→ jetzake:重點還是彈頭重量吧.. 有些工事就是得用重砲去轟不是嗎??