Re: [請益]摩托化步兵與機械化步兵的界定與差異

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: ※ 引述《vc761224 (浪人物語)》之銘言：
: : 如題  這困擾小弟很久了
: : 請各位大大不吝指導

嗯，其實小弟也知道一般講機械化步兵是指的那些搭AFV作戰的步兵
本來是要這樣回答的
不過會有小弟前文那種講法是忽然想起一支部隊
就是韓戰中的北韓42nd Mech. Brigade，『42機械化步兵旅』

............那支部隊基本上是沒有步兵AFV的，就是T-34/85+卡車
別說在那個時代還沒出現的IFV觀念，全蘇式裝備的他們連德軍251那種APC也沒有
回想了一下整個韓戰的照片還想不太出來共產黨那一方有看過哪些東西可以稱之為APC的
可Mech.的招牌可是響響亮亮
然後就是如J兄所提的，機械化一詞文義上並不一定等於有AFV給步兵用

但拿著少數例外作文章是小弟的問題
這是典型見樹不見林的錯誤



: 摩托化步兵
: Motorised infantry is infantry which is transported by trucks or other
: motor vehicles. It is distinguished from mechanized infantry, which is
: carried in armoured half-tracks or armoured personnel carriers.
: 只要步兵運用motor vehicle運送的通通可歸類於摩托化步兵
: 因此，用腳走路的不算摩托化，騎腳踏車不算，騎獸力的不算...
: 該步兵行動力遠勝過上面三種。一般常見實現方法是卡車
: （騎機車的步兵，按定義也算是摩托化步兵XD）
: 機械化步兵
: Mechanized infantry are infantry equipped with armored personnel carriers
:  (APCs), or infantry fighting vehicles (IFVs) for transport and combat.
: 步兵搭乘裝甲運兵車（APC）或步兵戰鬥車（IFV）就算機械化步兵
: 從二戰的半履帶，後來的M113，到最近的史踹克都屬於這種。
: 強調重點大致有：
: 1.提供基本防禦，不像卡車一樣毫無防禦
: 2.越障能力，可以跟上戰車行動（因此常見履帶設計）
: 3.通常步兵可以在車上戰鬥（例如步兵可透過APC射孔對外射擊，或車載機槍甚至飛彈）
: 當然，就字面來說，機械化步兵也屬於摩托化步兵的一種，因為一般APC或IFV都屬於
: motor system的一種，步兵仍然是運用摩托化的力量來移動，而非雙腳或獸力。
: 不過實務上，沒人會把機械化包含於摩托化之下，
: 摩托化一般指步兵搭卡車，機械化一般指裝甲運兵車/步兵戰鬥車。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.160.148
推 jetzake:Sfpz D7或是251都不算便宜的東西說...= =A
→ jetzake:當時的北韓會有這種裝備才是奇怪....
推 SIG552:我的印象中北泡菜軍其實有接收過MBT152，只是不確定時間...
推 lilin:應該是BTR-152 這款車1950才開始配發蘇軍 北韓可能還沒有
推 SIG552: 多謝樓上，太久沒接觸這型車的相關資料，連編號都記錯了XD
推 JosephChen:如果按照機械化的定義來看，戰車部隊也算機械化：）
→ JosephChen:如果把戰車駕駛兵當成步兵的一種，事實上蘇聯好像
→ JosephChen:就是這樣幹的
推 NKN:該不會是坐在戰車上的步兵算機械化步兵吧?
推 lordowen:蘇聯沒有機械化步兵,他們只有甲種摩托化跟乙種摩托化步兵
→ lordowen:戰車步兵是很久以前的事情了,現在看到的只是在搭便車