› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者syucha (夏季制服快來呀)
看板Warfare
標題[公告] 請各位板友注意
時間Wed May 14 12:40:48 2008
各位大家好: 前陣子，板主群對板規的執行標準進行了一次討論 確定了戰史板要用「最高標準的討論品質」來自我要求的原則 在戰史板的進板畫面 板規第一條是: 不准人身攻擊，對人不對事 在這一條上，板主會開始嚴格執行喔~ 而所謂「嚴格」是多嚴格呢? 希望能累積多一點判例，來讓大家明白 我來用底下這些推文舉例吧 大家可以多發表意見給我們參考 推 loveSabina:劈頭就指責人是外行人，這樣不太好吧？即便為真，也易 05/13 18:00 → loveSabina:模糊你真正的重點。 05/13 18:00 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我個人認為loveSabina板友的發言非常好 是對「事」不對「人」的最佳範例了 → undeadsin:不能噓很痛苦 居然能直接批頭說大俠是外行的.... 05/13 18:09 推 Waffen:如果你看過他在隔壁版的文章，就知道不用太認真。 05/13 18:11 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Waffen板友就有點對人不對事的意思在了，給予警告一枚 以後對於這種程度的發言，板主會盡量在第一時間、在推文中警告 推 eaquson:板標應該改成嚴厲譴責南京大屠殺，然後把30案人數字置底， 05/13 18:15 → eaquson: 萬 05/13 18:15 → eaquson:本板也改成反日本軍國主義板好了。 05/13 18:16 推 eaquson:完了我會被水桶... 05/13 18:19 推 RURILIN:這個lalsoft就是只會意識形態出名的,真正的外行人. 05/13 19:17 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ RURILIN板友的發言也是對人不對事，在這裡給予警告了 推 puba:社會學....科科 05/13 19:57 推 sPz101:典型的止羲小起入 05/13 20:06 推 MRZ:樓上,應該是 二我八走／ 05/13 20:18 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ sPz101與MRZ板友的發言基本上我看不懂(誰來告訴我是什麼意思啊@.@) 不過如果有對人不對事，板主也會警告 推 bloodrose23:中國民族主義洗腦的濫糞青一枚 全文不值一哂 05/13 21:59 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ bloodrose23板友，你這是人身攻擊囉 只能麻煩你到水桶裡蹲一周了喔~ 推 Zsanou:好像有MdnCNhistory板.... 05/13 22:26 推 schwalbe:==============不要在戰史板討論這玩意================= 05/13 22:35 推 ohmylife:啊你是有多內行？ 05/14 00:24 → cobrachen:看發文者的過去的歷史就知道他的內涵 05/14 00:27 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ohmylife和cobrachen板友，板主也同樣給予警告 感謝大家看到這裡 小弟我個人也是鄉民一枚 興趣是看到戰意就起鬨、點雞排珍奶隔山觀虎鬥 不過既然身為板主 屁股決定了我的腦袋 就希望能在戰史板維護最高的討論品質 其實多想兩分鐘，你可以推文...但不用針對人 拜託大家了，一起往最高品質的討論前進吧 syucha -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.28.130 ※ 編輯: syucha 來自: 59.120.28.130 (05/14 12:42) ※ 編輯: syucha 來自: 59.120.28.130 (05/14 12:48)
推 supa64:結論請掛上版主自由心證就好啦不是?廢渣沒說錯吧? 05/14 13:07
嗯...說板主自由心證好像也沒錯啦 前面落落長講一堆 把結論補在這裡好了 原則大概是「涉及對其他板友的主觀價值評斷」者，板主會給予警告 更嚴重的「人身攻擊」，就麻煩進水桶啦 判斷什麼才是「價值評斷」什麼才是「人身攻擊」 也只能說板主自由心證了(希望盡可能做到公平) 如果有認為不公平的 也有上訴的管道存在 ※ 編輯: syucha 來自: 59.120.28.130 (05/14 13:30)
推 supa64:上訴?廢渣不相信這上訴管道存在,上次事件至今廢渣記憶深刻 05/14 13:37
→ supa64:從警告變成突發水桶,然後內文都把整各層面拉高到國際諜報, 05/14 13:38
→ supa64:結果自由心證完有人丟這話,我記憶中很深刻,某版惡劣水桶結 05/14 13:39
→ supa64:果站方還給廢渣名譽了嗎?廢渣不會相信這沒有實質意義的上訴 05/14 13:39
→ supa64:說很好聽,實際上廢渣沒輩分地位果然說啥都沒意義某PTT2某 05/14 13:40
→ supa64:對話1樣,廢渣不敢奢望奢求低. 05/14 13:41
※ 編輯: syucha 來自: 59.120.28.130 (05/14 13:56)
推 proletariat:正義小超人 05/14 15:52
→ MessiisGod:推板主一個.... 05/14 17:18
推 supa64:喔,原來沒辦法判斷事實結果公然的污衊他人並且無法還他人清 05/14 17:52
→ supa64:譽叫正義小超人,喔,我學會了,這樣說這各版不需要事實跟證據 05/14 17:53
→ supa64:,這是您的說法?沒錯吧?還是你要回答一下刀帥當時看不破的? 05/14 17:53
推 nikon:上次和這次判的版主根本不是同一人 05/14 18:15
→ nikon:我認同另一版主的自由心證過火，不過批在這個版主身上沒用 05/14 18:16
推 supa64:廢渣有批嗎?管理人怎麼管廢渣不知道,廢渣只是把事實攤開. 05/14 18:29
推 FlyinDeath:一直廢渣來廢渣去的實在是有夠難聽... 05/14 21:06
推 supa64:原來承認自己是廢渣也是犯法了?不才那麼廢,廢到連我的文章 05/14 21:10
→ supa64:都可以不經過他人允許就偷竊,廢到連椰林幫眾人都看不起不才 05/14 21:10
→ supa64:,這也不行?哪要怎樣? 05/14 21:11
推 cobrachen:不要幫來派去的，這種帽子不需要放進來。 05/14 23:17
推 supa64:喔,也對啦,畢竟某地袒護某些人的風格嘛,也對也對,學術資料 05/14 23:23
→ supa64:派的人向來就很重視根據事實,也對也對,不才果然很廢,廢到不 05/14 23:24
→ supa64:應該寫某文給人供養,怎麼會相信那麼廢渣的不才文勒,我還真 05/14 23:25
→ supa64:是感到抱歉,讓這些重視輩分相信數據的人看廢渣的濫文,還不 05/14 23:27
→ supa64:能砍,被別人偷去攤開事實真相,廢渣真可憐喔. 05/14 23:28
推 cobrachen:也罷，那是你的自由心證，不要讓朋友為你惋惜 05/14 23:30
推 supa64:惋惜?哈哈哈哈,要不要公開一下事實真相給眾人?您這前輩等級 05/14 23:32
→ supa64:跟廢渣不才對於某些事物的對話?也罷啊,反正漫天大雪,不才格 05/14 23:34
→ supa64:山觀虎鬥,損失的又不是不才,你們是前輩耶,不才啥都不是,沒 05/14 23:34
→ supa64:資料數據的廢渣耶. 惋惜?廢渣在那種地方有啥好惋惜?那麼廢, 05/14 23:35
→ supa64:廢到連大俠都認為俄國人來美國訪問送禮是妹斗,廢渣不才有 05/14 23:36
→ supa64:啥好值得留在那種地方?你們是前輩耶,不才啥都不是耶,要保留 05/14 23:37
→ supa64:廢渣幹麻不保留比廢渣還會找書找資料但是啥都不行的人?不要 05/14 23:38
→ supa64:說那麼好聽,廢渣會怕的. 05/14 23:39
推 cobrachen:公開有何關係？我講錯就是講錯，不知道就是不知道囉 05/15 00:12
→ cobrachen:即使你要加上白目耍濫的評語都沒關係，我不懂的被罵也 05/15 00:14
→ cobrachen:正常 05/15 00:14
推 supa64:對阿,廢渣連說錯的資格輩分都沒有,留廢渣會有哪位前輩大德 05/15 00:15
→ supa64:惋惜,白目耍爛?是啊,要別人不要幫對岸的人說話,然後以為自 05/15 00:16
推 loveSabina:可不可以請兩位寄信聊聊；或者回文？廢渣不才看得眼花 05/15 00:16
→ supa64:己搞的定,結果如何?這各版不也如此?被別人說要資料數據耶 05/15 00:17
→ supa64:,那如果沒有是不是就不要說讓事實真相永遠埋沒好了,這裡是 05/15 00:17
→ supa64:戰史板吧?喔,那這樣說,那請這位長輩回答一下,我在現代版甚 05/15 00:18
→ supa64:至這版也通用的真相請您回答一下,讓各位了解事實以及您的 05/15 00:19
→ supa64:的實力如何? 現代版曾經有篇文章廢渣曾點過以色列的"灰手 05/15 00:22
→ supa64:套""黑與白手套",其中,以色列的幻象來自於哪次事件?前輩您 05/15 00:23
→ supa64:很行低,這簡單問題,1定可以回答出來,而且幾張以及時間依定 05/15 00:24
→ supa64:可以盡善盡美的說各詳細對吧?還是要加上"高鉛鹽酸"讓眾人得 05/15 00:24
→ supa64:到知識常識?不才很廢,OK?請前輩大德指導大家一下好嗎? 05/15 00:25