Re: [問題] 史達林格勒

[flakchen (flak)]

: 推 ittt:跟史達林格勒名稱也有關  希特勒認為打下後會擊垮俄國民心     05/15 01:00

對比這篇文章可以有個有趣的聯想
http://www.afa.org/magazine/feb2008/0208bombing.asp

簡而言之，這篇文章是回顧二次大戰中，美國戰略轟炸調查檔案（USSBS，United States
 Strategic Bombing Survey）的歷史，裡面提到，這個任務編組是由美國陸軍航空隊成立
的，他們有感於對德轟炸的是資源目標，但自己卻對總體經濟一竅不通，因此他們就去華
爾街找了一群「對轟炸一竅不通」的經濟學家來研究戰略轟炸的效益。他們要知道的是這
樣或那樣轟炸的結果，前線官兵要多久才會發現手上沒有武器可以補充？

裡面也提到，美國的OSS，也就是CIA的前身，很早就召集了經濟學家研究戰爭的經濟問題
由此可以發現，美國可說是由一群會計師與投資者，試圖耗盡一個國家的資源。相反地，
德國從閃擊戰開始，或者是從納粹崛起開始，就是從心理層面著手。他們依循克勞塞維茲
的戰爭哲學，但卻試圖避免直接的物資消耗戰（他們以為一次大戰失敗的原因），而企圖
大膽深入並摧毀對方心理上的重心，導致對手「心理」的崩潰。

這種戰術可說是「富貴險中求」，因為對手沒有崩潰的話就是自己倒楣了
比較倒楣的是東線作戰，一開始的崩潰證明了這種思維的有效性，但蘇聯又太大了，
加上美國的支援而使後方沒有崩潰，結果就是德國自己撐不下去了。希特勒想打史達林
格勒，而其他將領想打莫斯科，都還是這種攻擊心理重心的思維。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.93.154
推 Lobatchevsky:感謝好文 <(_ _)>
推 tenweli:關連性其實不大，希特勒很殘，但沒有殘到認為打下一個城市
→ tenweli:會造成敵人民心的崩潰，只是他確異常偏執於他所相信的戰略
→ tenweli:至於美軍的轟炸效率，嗯~~二戰只能說是實驗和浪費，巨大浪
→ tenweli:費下，總能夠得到一點效果的。
推 plusred:希特勒愛打快攻?