推 royalknight:Sevastopol打到七月才結束 11Armee又被拉去打列寧格勒 05/16 16:40
→ royalknight:希特勒就是兵不夠卻什麼都想要 結果什麼都拿不到 05/16 16:41
→ royalknight:不過 如果曼帥和11Armee的部隊沒去北線 搞不好那邊也 05/16 16:43
→ royalknight:會被紅軍淹過來而崩潰? 05/16 16:44
※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 史達林格勒
: 時間: Fri May 16 15:28:57 2008
:
:
: 我認為攻史達林格勒是很合理的決定，戰略上沒錯，問題是戰術上攻的方法好像不對。
:
: 之前德軍在攻有重兵駐守的大城時，好像通常為避免損傷過大，不太從正面硬攻，而是
: 等後方包抄完成包圍網，使敵軍後援斷絕進退不得才拿下該城。
:
: 為什麼史達林格勒時德軍不渡過伏爾加河，將史達林格勒孤立包圍？
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.81.35
: 推 royalknight:兵力問題 六軍團要對抗紅軍兩個方面軍 05/16 15:50
: → royalknight:渡河攻擊效率會減50 05/16 15:54
: 推 dake:的確是兵力不足的問題!就像前篇我說的攻擊箭頭的模號之外 05/16 16:17
: → dake:另外渡河工具的損耗也是問題!在前進到史達林格勒之前有幾條大 05/16 16:18
: → dake:何要通過..加上渡河時被敵軍攻擊的損耗也沒得補充 05/16 16:19
關於兵力不足是有方法改善
就是當初不執行高加索任務AB兩集團軍一起上或許可以拿下
或是即便遵照史實A集團軍用在高加索
把克里米亞的十一軍團留在六軍團後面 充當B集團軍的戰略預備隊也是可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.100