Re: [討論] 俾斯麥號

[keins (艦橋防空指揮所)]

: 推 ThomasJP:俾斯麥在出擊時裝了兩種倍徑的105啦                      05/27 23:17
: → ThomasJP:因為新型的要優先給鐵必制...導致必須和舊型混裝          05/27 23:19

?
我看過不少關於Bismarck級的書本, 但是從未看過"裝備舊型105mm高砲"的記錄.

基本上德國海軍的高砲, 在105mm/L65服役之前,
使用的是88mm高砲--
大型水面艦多半在1938年之前就已經完成105mm高砲的換裝工作,
只有CL以下的軍艦還是繼續操作88mm砲.

中小型艦艇上也有操作105mm/L45的情形,
但是在1940年後, 操作此砲的艦艇就只有U艇與掃雷艇,
以及使用老舊艦艇改裝的防空艦等等,

大型艦如Deutschland一開始使用88mm/L78,
但是開戰前都已經換裝成105mm/L65連裝高砲了,
至於Scharnhorst以下的新造戰艦則是一開始就裝備105mm/L65,
更後面出來的Bismarck應該沒有理由回頭裝舊型的高射砲.

--
"這是我跟各位最後一次握手了."

--1943/12/26北角海戰中, 德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst艦長Fritz Hintze上校,
  透過廣播對艦上官兵告別. 幾分鐘後, 命中無數砲彈與11枚魚雷的Scharnhorst翻覆,
  Hintze上校與艦隊司令官Erich Bey少將在將救生衣交給部下後,
  留在艦橋上與座艦一同沉入北極海, 全船的1968名官兵之中只有36人獲救.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.27.170
推 ThomasJP:咦,記得突擊某一期有寫...
推 jagdzaku:突擊寫的不一定都對.它沒有列reference一直是大問題
推 supa64:突擊的大鍋炒向來就是容易出現很多包,光海軍部份就可以打臉
推 blakespring:突擊只能當故事書吧 他的資料不完善阿
推 akulaineyeo:而且突擊的插圖..講難聽點是在看圖說故事，還常常說錯
推 QuentinHu:糟糕 我還蠻喜歡看突擊的 XD
推 ThomasJP:很多地方突擊做得不差...尤其是一些國內冷僻的資料
→ ThomasJP:他們反而都有...我覺得突擊的水準比起江河日下的國內軍事
→ ThomasJP:雜誌要好多了
推 supa64:原來突擊的家庭代工比雜誌社的作品好(MOMO
推 jagdzaku:做的不差不表示他不會犯錯.此外,他們文章一定要有的政治
推 ThomasJP:這跟政治無關吧
→ ThomasJP:這裡的人難道就沒有政治嗎
→ jagdzaku:立場宣教和口號有時看了真的很煩.冷僻的資料不附參考出處
→ ThomasJP:這裡的版友又有多少能附資料出處...我想除了K大等人之外
→ jagdzaku:往往成為問題所在.閣下愛談政治不表示別人愛談,刊物愛做
→ ThomasJP:其他人都沒資格說這種話
→ ThomasJP:閣下才愛談政治咧...我這串有講政治嗎
→ jagdzaku:政治宣導只會弄低自己的格調
→ jagdzaku:突擊的文張政治語言很多,愛看的人不可能裝看不到
→ ThomasJP:哪裡有政治語言很多了?你自己不夠寬容的問題吧
→ ThomasJP:常看對岸的書籍就知道突擊算很乾淨了
→ ThomasJP:以前日本的資料翻譯過來的書裡面也有一堆日本自己的觀點
→ ThomasJP:那些冷戰語言也是把格調弄低嗎?
推 kinmen0963:其實突擊的文章真的不錯 只是都沒有附上來源~
推 supa64:對啊,廢渣沒資料數據的,廢到連蛇老大都看不起廢渣,但是卻Y
→ supa64:不願意回答廢渣簡單的問題,那這位大德,您可以回答一下廢渣
→ supa64:在8379的問題對吧?請回答一下吧,廢渣想知道,拜託拜託,廢渣
→ supa64:真的如您說的沒資料出處,拜託拜託,順便一下,把哪邊有這些問
→ supa64:題資料附上好嗎?  廢渣感謝啊<O>
推 supa64:對了,差點忘了,閣下的4000米1939年笑話找到沒?廢渣很期待您
→ supa64:的答案,拜託,一並給可以嗎?  廢渣很沒資格在這說話是您的
→ supa64:的說法喔,廢渣遵照由規則來,提問以及請您回答史實問題在
→ supa64:範圍內,可以請版主申告,但是請您提出我逞處在哪?拜託拜託
→ supa64:要附上我的罪名是因為提問而被逞楚,而且沒有不合理,也沒有
→ supa64:刻意挑起爭端喔,實事求事這點遵照遊戲規則來喔
推 polizei:                    不要吵架！！！
推 supa64:廢渣哪有資格跟各位有數據資料的大德吵,廢渣啥都沒有耶哪有
→ supa64:跟各位前輩大德爭論本錢?
推 syucha:注意一下推文語氣喔~小弟先給警告了^^"
推 polizei:還大家一個乾淨的討論空間吧 這列討論串我只想看有關俾斯
→ polizei:麥號或是相關訊息的事
推 supa64:喔,原來還原事實真相是不對的,那也好,廢渣閉嘴,突擊的文章Y
→ supa64:請比廢渣還會找數據資料的前輩大德來說,錯誤不需要指證是此
→ supa64:版風格沒錯吧?照您的定讞