→ supa64:喔,對了,那段裡面,我把定讞放上去,版主要這樣拆開解釋,那 05/30 00:14
→ supa64:廢渣也沒話說,因為這是連貫 05/30 00:14
推 tenweli:阿鬼，你還是說中文吧~~ 05/30 00:18
: : 推 supa64:對啊,廢渣沒資料數據的,廢到連蛇老大都看不起廢渣,但是卻Y 05/29 18:13
: : → supa64:不願意回答廢渣簡單的問題,那這位大德,您可以回答一下廢渣 05/29 18:14
: : → supa64:在8379的問題對吧?請回答一下吧,廢渣想知道,拜託拜託,廢渣 05/29 18:15
: ^^^^^^^^^^^^
: : → supa64:真的如您說的沒資料出處,拜託拜託,順便一下,把哪邊有這些問 05/29 18:16
: : → supa64:題資料附上好嗎? 廢渣感謝啊<O> 05/29 18:16
: supa64板友
: 如果你的推文中"8379篇的問題"
: 是指在現代板的"以色列幻象，是來自灰手套還是黑與白手套?"的問題
: (還有有關"高鉛鹽酸"的很高深的問題，小弟看不懂)
: 那就犯了板規中
: "引進他板爭論話題"一條
: 是可以浸水桶的喔
: 當然如果你不是指那個手套還鹽酸小弟看不懂的問題
: 也請你說明
: 所謂8379篇你提出的問題究竟為何
: 在板上發言，請盡量以讓讀者都看得懂的表述形式吧
: 高來高去的
: 小弟我翻了很多次8379篇，還是無法確定你的問題所指為何
: 當然
: "發文讓板主看不懂"並不足以讓你浸水桶
: 但小弟在這裡拜訪大大您，麻煩清楚解釋一下你的問題為何?
: 是不是與他板爭論有關?
: 如果與戰史有關
: 歡迎你發文尋求解答
: 這比在推文中不斷請人回答有效率
: 也能讓板友得到乾淨的討論空間
: 拜託您了
看不懂?哇哇哇蛇老大那麼厲害耶,我有說錯嗎?"傳道""授業"解惑",這樣引起版規問題啊?
這2個"簡單"的歷史問題,其中1各最近才剛上新聞,原來這樣可以水桶啊?是是是,不才果然
是廢渣廢渣只是如蛇老大說的喔,因為不才很廢,所以遵照遊戲規則來,請他"授業"解惑"
這樣也不行啊?
上次南斯拉夫內戰廢渣只是簡單用NSA提醒了某些人,這次我只是拿"沙亞"也犯法了?
也對,廢渣的程度不過爾爾,不應該在此版發文,如您所言,只能用這方式來"約束"
: : 推 supa64:對了,差點忘了,閣下的4000米1939年笑話找到沒?廢渣很期待您 05/29 18:32
: 所謂"4000米1939年笑話"
: 小弟也不清楚是他板問題，還是與戰史有關的問題
: 如果有關，能否麻煩您發文呢?
: 如果是他板爭議，那是符合水桶標準的
: 請注意喔~
發文?等一下,廢渣沒有欠誰吧?這跟戰史無關喔?殘夜,你過來代替廢渣回答一下,廢渣太廢
了,回答不出來,個人遵照史實來還原真相,果然也有爭議啊,當初懷疑德國空軍沒有制海
戰術的人是廢渣嗎?
還是本版請他人回答的問題不能希望他人回答強制要發問者回答?解釋一下?
: : 推 supa64:喔,原來還原事實真相是不對的,那也好,廢渣閉嘴,突擊的文章Y 05/29 22:02
: : → supa64:請比廢渣還會找數據資料的前輩大德來說,錯誤不需要指證是此 05/29 22:03
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → supa64:版風格沒錯吧?照您的定讞 05/29 22:03
: ^^^^^^^^^^^^^
: 錯
: 錯誤不需要指正不是此板風格
: 這句推文也符合"主觀評論他人"的標準
: 小弟在此給予警告
事實不是如此嗎?突擊德國海軍篇問題在哪廢渣很清楚,有人質疑結果照規則來也算主觀喔
,喔,那意思是說,本版不能因為他人錯誤所以對他人文章有錯誤部份指證,是這意思搂?
那廢渣不應該協助NHK回答黑海艦隊的疑雲跟數據,因為他錯誤他需要自己找資料不是?
--
霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.34.136