推 chiyosuke:是重劍真的太重，實際上不會有人使用嗎？ 06/03 00:48
→ chiyosuke:不過不是劈砍薄，穿刺厚？所以說一般武器是著重部分不同 06/03 00:49
→ chiyosuke:但都可刺可砍囉？ 06/03 00:49
推 eupti:一般來講中國劍沒人在用砍的啦 06/03 02:18
→ eupti:多是用刺的或是用劍尖挑、割 06/03 02:19
※ 引述《chiyosuke (千代助)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 因為砍斷人的骨頭比想像中難？這點好像書上有提過。
: 說人骨比想像中要堅硬，而且沾上血液與脂肪後也會讓武器變鈍。
: 這邊確認一下，砍劈是指揮舞的動作嗎？
: 我對削、抹、砍一類的差別還分不清楚。
削：刀術用法，和砍很類似，但是避開人骨，刀刃進入人體的深度也不深
抹：劍術用法，和削很類似，但是劍為直刃而非曲刃，所以手法又略有不同。
砍：刀術用法，不用我說了吧...
劈：劍術用法，其實就是砍，刀法稱砍，劍術稱劈...通稱就是砍劈
中國文字就是這麼自找麻煩...
: 印象中，刀劍中揮舞佔大部分，不論是攻擊還是格檔，這樣想對嗎？
: : 根本就不能砍，因為那是“錐”...
: 就跟西洋騎士的Lance，騎士矛一樣？
http://www.flickr.com/photos/thoog/1481201214/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/thoog/1481270664/in/photostream/
: : 我想什麼劍都馬上斷...
: 所以重兵器的優勢在於此囉？破壞力強。
: 也就是說不管刀劍，跟重兵器本來就不能對砍？
: 那重劍也是歸類於重兵器嘛？
: 順便問一下，重劍的實用性如何呢？
: 這種武器聽朋友說因為很重，揮舞的很慢像是在打人而非砍人XD
歷史上有沒有重劍這玩意才是問題勒~~~
(當然，這裡不是指劍擊的重劍)
: : 有~~~
: : 請仔細研究~~~
: 我會努力的=w="/
: : 用來”砍劈”的刀劍，其實厚度都很薄...
: : 刺穿才會很厚
: 這在巴哈奇幻版看過類似文章。
: 是不是指，砍的時候要減少摩擦力，這樣才好切過身體？
: 而刺擊因力道集中於一點，所以要做厚。
: 但我的問題也在於此，既然如此，利於刺的劍就不利於砍，相反的利於砍就不利於刺囉？
除非是特定用途的兵器才會有這問題...
例如穿甲匕首(又稱慈悲匕首)，為了能穿甲，所以設計上根本就是一個刺錐，
劍首有個平台，可以讓你把匕首放在你胸口往敵人壓過去，靠你身體的力量壓破敵人
的盔甲。
而西方的Estoc，是為了穿透盔甲隙縫而設計，最後完全喪失砍劈的能力...
但是刀劍的設計多少都會兼顧多方用法。
: : 對...
: : 其實中國並未大量使用劍，依照秦陵的挖掘來看，青銅劍數量並不多，
: : 一般士兵還是大量使用戈(長短兵器通用，差別只在柄的長度)
: : 直到漢朝開始大量用鐵，原因一個說法是漢朝煉鐵技術突破，
: : 但是我相信另外一個說法，經濟因素導致漢朝捨銅取鐵。
: : 漢高祖成立漢帝國時，是一個因戰亂而貧弱又殘破的國家，
: : 那時連北方的匈奴都擋不住，這時建立起一支強力的軍隊是必要的。
: : 但是沒錢怎麼辦？找便宜的金屬呀~~~
: 要大量裝備士兵的重點呢=w=+
: : 當時鐵有“惡金”的稱號，原因不明，一般猜測是容易鏽蝕導致耐用性不佳，
: : 在戰國時代就包覆鐵皮的木製農具，假如農民都可以買的起鐵，
: : 那時鐵有多便宜大概可以猜的到...
: : 那麼，漢朝取鐵捨銅是因為經濟因素，那麼捨劍取刀也跟經濟因素脫不了關係，
: : 若檢視一下漢朝的環首鐵刀，你就知道的它造型是多麼的“精簡”，
: : http://www.zjcx.gov.cn/csfc/cxww/114.jpg
: : 就是一整塊鐵，首部加塊圓環，沒有護手、柄部用布包一包...
: : 就這麼簡單...
: 天哪XD
: 真的好簡單的造型，一看就很量產。
: : 刃直而不曲，其實用“單刃劍”或許比較好解釋...
: 所以中國的刀，也有先直後彎的時期啊？
: 那後面統一都做成有弧度的刀，就是為了那個削的動作嗎。
: 還是一樣問題一堆，不好意思=w="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.143.205