Re: [問題] 問西洋古代兵器

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《chiyosuke (千代助)》之銘言：
: 歐洲人視為奇蹟，因為他們的技術造不出來。
: 古代歐洲人想砍人，都是拿斧頭砍，不像我們是拿刀砍。
: 這點我疑惑比較大，為什麼沒發展出刀這種武器？是真的技術達不到嗎？
: 還是刀的形狀有，但並沒有中東彎刀可怕？
: 那沒有刀的話，他們也就沒菜刀囉？
: 用短劍切菜？

首先, 你朋友說的不是作為武器是否有用, 你朋友說的定義, 似
乎是「士兵的主力武器」很少是劍這問題.

這點是很重要的, 因為用武器的場合, 其實除了戰場和決鬥之外
, 還有很多不同的場合. 而且武器的用途也不僅殺敵一項, 恐嚇
他人, 割取戰利品, 甚至自殺, 都需要使用武器. 沒有任何武器
可以適應所有情況 (勉強說有的話: 人腦) , 不同的場合, 不同
的需要下, 就要不同的武器.

所以, 你自然不可能見到用 Rapier, 也就是刺劍組成的陸軍軍團
, 因為刺劍本來就不是用來組成軍團的. 但那不等於刺劍沒有軍
事價值, 而是場合不適合.

集體使用的武器其個人使用的武器不太一樣, 長戟便是一例, 這
種武器有擺成陣型和沒擺成陣型, 效果相差很遠. 而且長戟也不
是一種需要經常把傢伙帶在身上生活的人方便的武器, 這種武器
一則不方便通過人群, 二則不方便通過某些地形, 三則進入室內
頗為困難.

情況就像手槍, 步槍和機槍一樣, 我們不能說步槍無論火力和射
程都比手槍優越, 就認為手槍沒用. 而劍的定位, 其實和手槍也
很相似.

就以刺劍和圓釘皮甲 (Studded Leather)為例, 這些東西在陸戰
上都有更好的代替品. 但是在海戰, 也就是登船的白兵戰時, 這
些卻可以很好用的武器, 因為在海戰上重心不穩, 場地不大, 太
重的護甲很多時反而是阻礙, 不慎掉下水還會致命. 另一方面,
因為很多時不能雙手並用的關係, 單手武器就明顯地優勝. 刺劍
很長而且很輕巧, 雖然原本設計來是供決鬥用的 dressing sword
, 但在海戰時一樣是很有用的武器.

加上其輕巧, 刺劍的攻擊可說是最快的. 另一方面, 還有就是地
形的問題, 歐洲的劍術一般都不適合在狹窄的空間展開, 攻擊範
圍可以集中前方而且變化多端的刺劍劍擊在這場合卻十分出眾.

士兵會用長戟, 是因為他們只有在戰場上才會用武器, 而且他們
用武器的方式是和同伴一起結隊作戰. 像漢朝的軍隊, 他們只有
在戰場上使用武器的需要, 自然不會亦不需要用劍, 倒過來說,
像遊牧民族的軍隊為何都是用弓不用弩, 是因為弓箭本來就是他
們平時生活打獵的工具之一. 他們也不是只有打仗時才會用弓.

不同的任務也需要不同的武器, 像潛入某地去刺殺某人, 只有日
本漫畫才會有人拖著一把斬馬刀, 然後把頭髮染成綠色去做.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 FlyinDeath:原來刺劍是用在登艦戰上！長知識了～
推 jock78:那,真的有斬馬刀嗎?說清楚講明白
推 panzerV:唐朝陌刀
推 LUDWIN:漫畫中都有用火箭筒暗殺的了XD
→ chenglap:不是刻意設計如此, 但著實有用途.
→ chenglap:rapier 在船上也不是最好的武器, 但船長配起來不論當裝飾
→ chenglap:還是作戰都有用. 自衛沒問題, 畢竟船長不是衝鋒隊.
→ chenglap:船上多數用 cutlass.
→ chenglap:但肯定的是船戰是劍的天下, 戟和流星鎚都沒份.
→ chenglap:斬馬刀這種東西我不清楚, 我也只在三國無雙看過...
→ chenglap:但漫畫裡斬馬刀是蘿莉愛用的武器.
→ chenglap:而且最近的電腦遊戲通常武器比人還要大.
→ tenweli:武器比人大是種陽具崇拜嗎~~呵~~呵~~
→ tenweli:看著小蘿莉拿著MG42，想必也一定能扛起我的巨嗶~~~呵
推 FlyinDeath:樓上好糟糕  XDDDD
→ tenweli:還是糟糕的好啊~~
推 chiyosuke:我對海戰沒認知，真的長見識了^^