[心得] CIA的六十年

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

其實看到導讀是林博文就大概清楚這本書內容的走向了。
裡面拉哩拉雜的講了很多CIA的故事
以下最令我發噱的一句話，書不在我手邊，所以講個大概：

「可是CIA花了大量的金錢和動用許多暴力，才政變成功。」

言下之意似乎是CIA雖然發動政變成功，卻需要動用到暴力和金錢，所以很遺憾。
請教一下，發動政變不用暴力和金錢，難不成要用愛與正義嗎？

裡面類似的言論不一而足，就不列舉了。

忘了在哪看過的一句話，一個關於CIA的評語：我們成功了無人知曉，我們失敗了
全世界都知道。

---

這本書果然是反美反到腦殘的傢伙會寫導讀的作品。

--
我賣的產品比汽車和香菸安全，至少他有保險拴。

                                                尤瑞‧歐洛夫（軍火之王）
~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.55.216
推 ispy03532003:就是因為這樣卡斯楚才可以那麼"央(台)"阿
→ MRZ:用愛與正義發動的叫做革命,用錢與暴力發動的叫做政變
→ MRZ:因此中國有雙十政變,十一政變;俄國有二月政變,十月政變
→ MRZ:這樣代換下去就好了XD
推 gfneo:我以為:有回本的是革命,賠錢了就叫政變 (誤很大)
推 MRZ:應該說革命者永遠成功,叛變者絕對失敗,而政變只是中性名詞而已
推 Lordaeron:CIA沒事就可以拿個幾千幾百萬美金出來搞政變, 拿這麼
→ Lordaeron:多錢都沒搞成當的話,當然會變成笑話,有什麼好唉的.
推 qilai:1911年那場的確沒資格叫革命.暴亂還差不多
推 supa64:那怎麼不回答一下0年?季辛吉如何?對了,順便回答一下給大家
→ supa64:誰出資在泰國?還順便的牽扯到其他"他國內政"?我只對最後1段