看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《alchemist ( )》之銘言: : 這幾天看了一堆有關戰略論的書 : 不過不是很瞭解戰略(strategy)跟戰術(tactic)有什麼不一樣 : 模糊的理解是 : 戰術是達成戰略的手段 : 可是像"奇襲"這算是戰略還是戰術? : 不知道是否有高人能夠指點一下 剛剛逛過來,好像很多人都提供各式答案了,我提供給你一個正式點 的答案好了。 依據美國陸軍總部2001年6月所頒野戰教範-3.0"作戰"(Field Manual [FM]-3.0 Operations)中所陳述的定義,戰略(Strategy)意指: the art and science of developing and employing armed forces and other instruments of national power in a synchronized fashion to secure national or multinational objectives. (以同步化方式發展與運用武裝力量及其他國家力量工具,來確保國家或多 國目標的藝術與科學。) 而戰術(Tactic)則是指: the employment of units in combat. It includes the ordered arrange- ment and maneuver of units in relation to each other, the terrain, and the enemy to translate potential combat power into victorious battles and engagements. (在戰鬥中運用單位。包含依各單位間關係,與地形關係,及與敵軍關係去 有序的編組與機動各單位,以在各式戰鬥與接戰中轉釋出戰力潛能。) 在二戰之後,由於戰區概念的流行,各國軍方在實作上大多吸收了德軍 的"作戰"(Operation)概念,使得傳統的"戰略"--"戰術"二分論變成了"戰略" --"作戰"--"戰術"三層論。戰略主要是由幾個在戰區層級施行的"主要作戰" 來實現,而作戰則由一系列的戰術動作來完成,層級由大到小分別是: 戰略層面     國家政策(National Policy) || (使用武力恢復科威特政府) 戰區戰略(Theater Strategy) || (摧毀幼發拉底河以南之伊拉克軍) 戰役(Campaigns) || (沙漠風暴作戰) 作戰層面 || 主要作戰(Major Operations) || (第三軍團摧毀共和衛隊) 戰術層面 || 戰鬥(Battles) || (第七軍攻擊並摧毀伊拉克第十二軍與共和衛隊) 接戰(Engagements) || (第二裝甲騎兵團在東73區域接戰伊拉克Tawakalna師) 小單位行動(Small Unit Actions) (M1A1擊毀六輛T-72) 所以在軍事方面,目前來講"戰略"可以大略視為戰區層級以上的謀畫, 而"戰術"則是由軍到旅級可獨立進行機動任務的單位所擔綱。營級以下在美 軍已經被視為小單位了XD -- 戰爭既可以挑起,就一定可以防止。未能阻止戰爭發生的人, 對於因戰爭而喪生的人難辭其咎。 Omar N. Bradley, General of the Army, USA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.65.16
alchemist:感謝 07/25 17:10
slcgboy:表格化推一下 07/25 17:48
eaquson: 07/25 18:11
Luigi00001:推 07/25 18:22
lwo005:專業 推 07/25 19:38
Holysml:專業 07/25 20:33
FlyinDeath:專業 07/25 20:46
MOONRAKER:美軍視營級為小單位,是他們兵多呢?還是自主性高? 07/25 20:51
aster30:推,不過沙漠風暴應該是使用武力恢復"科威特"政府吧? 07/25 21:08
對,感謝指正。
ispy03532003:再推一下 07/26 08:33
※ 編輯: lordowen 來自: 118.161.65.16 (07/26 16:35)
dreamcity:"The art..."哩,還真的是"戰爭的藝術".... 07/26 18:52
syucha:清新、健康、專業!! 07/27 15:56
darkdog0430:清新 健康 專業!! 快看棒球(ㄧ皿一) 08/13 10:57
※ 編輯: lordowen 來自: 220.136.130.22 (10/19 18:11)