※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: ※ 引述《flakchen (flak)》之銘言：
: 縱然還有剩下,在一票強五、殲轟七、殲十一飛過來以前,先丟一排反輻射
: 導彈清過一次很困難嗎?
反輻射飛彈的使用本身就是很困難的事情.
: : 第一次波灣戰爭丟的各種無導引炸彈是幾顆？21萬顆
: : 第一次波灣戰爭射的各種巡弋飛彈是幾顆？333顆，真是科科科
: 這次國防部就是引述這個例子,我倒是很好奇在守軍實施燈火管制以後,
: 這21萬顆丟出去的各種無導引炸彈戰果究竟如何?
還有一個數字,所有炸彈的74%是B-52丟的,然後我們可以看到
很多幾十個彈坑卻只有一兩個是炸在跑道或其他相關目標上的照
片,剩下的嘛......十幾萬顆炸彈其實是以那種命中率不到10%的
方式去耗掉的.
: : 解放軍一票強五、殲轟七、殲十一等著用無導引火箭/炸彈也不是在等衛星
: : 用念力導引的
: 是呀,殲轟七、殲十一應該都可以用預警機導引,強五不曉得.
強五頂多靠語音,剩下那兩個靠語音也是可以導引,只是語音
導引就不要想太多準確度的東西了.資料鏈那個有很多後面複雜的
問題,重點還是在於你的地理資訊系統能不能夠提供讓你滿意的精
確度.
原則上,二次大戰時代的導航系統,雖然有幾個讓人家偏了幾
十甚至上百公里的範例,不過轟炸城市來說是勉強夠了;但假如要
精確打擊城市中的特定建築物,那還是會有很多精確度上的問題.
又,小弟雖然不是大氣畢業的,不過搞天氣預報也踏入第八個
年頭了,小弟只能說,軍用干擾GPS之類東西或許不是小弟專業,但
是天候干擾的狀況,非常的嚴重,嚴重到有"GPS氣象學"這個學門.
很多作戰單位的對這種問題的認知可能還比較模糊......
: : 夜間如果能精確空襲，誰要汎空襲？
: 使用非可見光光波進行導引呢?
這要看你的精確是到多精確.LGB最精確,那是比視野最好時
的大白天還要好;紅外光差一點,GPS開始就已經不大能打擊飛機
或戰車大小的東西了.至於慣導之類,小弟只能說,實際作業的人
與做理論的在這方面的認知方式是不同的,做理論的基本上是替
保險公司做事,人家當然是希望最好百萬次失誤不到一次;實際作
業的安全了十幾次以後,就不太會認為有危險了......
: : 你開燈更幫忙他們用電視導引
: : http://img1.qq.com/news/pics/9441/9441415.jpg
: : 前蘇聯空對地武器一直是以肉眼+火箭/炸彈為大宗，電視導引為其次
: : 因為擔心美國等級對手的轟炸，然後放手讓前蘇聯等級對手轟炸？？
: 我覺得都打到這裡的話,應該要趕緊實施大規模空降佔領要點接應主力
: 登陸,幹嘛還要繼續轟炸?
這是美國的狀況,非美國的空軍如果不用肉眼加笨炸彈來炸,
那就是擺明不進行空中攻擊,這時的問題不是要不要繼續轟炸,而
是對方是不是只想打嘴炮......
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.223