※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E5%A4%96%E7%B7%9A%E5%B0%8E%E5%BC%95
: "雖然紅外線影像的顯示精細程度無法與一般光學系統相比，不過概略的辨識能力
: 已經普遍運用在許多武器系統上，譬如說辨識船隻或者是車輛的大小，目標是車輛
: 、建築或者是人體，而以傳統方式偽裝或者是掩蔽很有可能會被自己散發的紅外線
: 訊號而清楚的自偽裝下辨識出來。"
: 剛剛誰跟我說這只能辨識飛機的?
本來很高興可以不用在這個版面上看到這些東西，不過現在要回也不是因為你
有任何的進步或者是改善，值得花時間解釋。唯一的理由只是你亂抓亂解釋，剛好
抓到的是我寫的。（這一篇我還沒改完，這一段下面的內容大部分是一位號稱
是報社編輯，很懂科技的人寫的，那是另外一個故事了。）
換句話說，我可不想要好端端的東西作為你亂搞的背書。
能夠辨識一個紅外線的影像是一個車輛，建築或者是人體，但是，能夠分辨這個建築
是什麼建築？或者是，哪個建築是賣麵包，哪個是賣蛋餅？別鬧了。先不說，這個辨識
的部分是人工的，能夠區分是建築或者車輛，和能夠區分是不是預定要找的
建築或者是車輛根本是相差甚遠的兩件事情。兩件相差甚遠的事情畫上等號，
好熟悉的說法，但是不是什麼好的事情。
遙測，控制，導引，或者簡單的武器設計原理，免了。
: : 會喔.難怪很多人覺得你在鬼扯,確實是鬼扯蛋.
: 那麻煩這很多人快去維基上改吧.
上面這一段寫的很完美？當然不是，一點錯都沒有？當然也不見得。但是你要這樣解釋，
錯誤的當然不是這一段。
就這麼簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208
※ 編輯: cobrachen 來自: 75.75.87.208 (08/02 07:37)