Re: [閒聊] 二戰的M3/M5輕戰車

[leo10 (好人的宣判)]

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 我很喜歡輕戰車，這是學生時代養成的惡根性...
: (好可愛~~~)
: 只不過一想到美國的M3輕戰車，
: 感覺就是有一點奇怪，
: 對於這台(包括後期的改良和M5)的討論可以說是相當的少...
: 大多是太平洋戰爭，而且還是用來證明日本坦克有多爛...
: 中文網站大多是古寧頭這場吹捧過頭的戰役...
: 但是歐洲戰場，幾乎沒有太多的紀錄或是評價...
: 這台被漠視的小坦克，卻有13000台的產量！
: 應該也是橫行歐洲戰場才對...
: 對於一台作為偵查用的車輛，這產量會不會太多？
: 到底在台小坦克在盟軍的評價到底如何呢？

如板上大大說的
M3在歐洲別說動物軍團
四號戰車或者三突恐怕啃都啃不動
想在歐洲橫行還真是.......

但是拿到亞洲來就不一樣了
美軍曾拿97戰車對M3做火砲測試
結果只對M3造成1-3mm的損傷.....
沒辦法
誰叫日本遇到連裝甲車都做不太出來的中國呢
再說
日本95坦克防護力、火力皆無法與M3媲美
太平洋小島地形對中、重戰車而言又太過崎嶇難行
既然歐洲M3沒有發揮的空間
用在亞洲戰場
可說是最好的選擇吧.....

軍武板的笑話
日本戰車遇上德國動物軍團
「SS車長：敵軍坦克怎麼不見了？快回報！」
「SS士兵：報告長官，發現車後壓扁的敵軍坦克一枚」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.177.169
推 Swallow43:四號在H型把正面裝甲家道80MM之前,正面只有50MM而已
推 Swallow43:M3/5一定啃的動四號,只是在啃下去前,就被打飛了
推 su281:壓扁的坦克要乘員下車才看得到吧？以戰車的視野應該看不到～
推 paulyung:日軍戰車砲打的凹陷是要用遊標尺才能測得。
推 king910079:最後一段  德日不是同盟嗎 = =
→ leo10:是「如果」....也說了是「笑話」嘛.....
推 loser1:中國是「根本做不出裝甲車」吧?
推 zaknafein987:日本戰車去歐洲對德軍，不曉得會出現多少交換比?
推 airasuka:大概1:20?我覺得只有3.4.5式中才有機會拼的過4號戰車....
→ airasuka:如果還是95/97這兩種棺材 大概連3號都打不穿