作者NKN (吐槽的人很重要)
看板Warfare
標題Re: [問題] 晚清中國的軍事實力?
時間Fri Oct 3 21:33:25 2008
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: 哪裡不順利了﹐沙角之戰﹐英軍正面海軍炮轟側面側背陸軍登陸﹐
: 平穩拿下﹐清軍在這裡主要也是放槍炮﹐弓箭的作用在哪裡??
: 定海之戰﹐前面五天英國人都是在偵察清軍防御以確定自己的
: 主攻方向、機動兵力和進攻出發水域﹐建立野炮陣地﹐清軍自己
: 把這些前哨準備工作當成正式進攻來對待﹐白白浪費精力~ 真正
: 的戰鬥隻打了一天﹐清軍三總兵陣亡換來的代價是英軍戰死2
: 受傷27﹐比三元裡鄉民的戰果還少……
詳察之後 本人承認之前的說法本於不可信資料
大半都是錯誤
: 這是哪個位面的歷史? 好萊塢的古裝片看太多了吧? 你倒是列出鴉片戰爭哪場戰鬥清軍
: 射出箭雨來看?
“箭雨”二字本人承認錯誤 但清軍武裝為”刀矛槍箭” 跟大角 沙角
是在英軍猛烈炮火之下被奪 這些在琦善的奏章中有所本
大角 沙角配有老式火砲也無疑問
: : 英軍的燧發槍+刺刀 在陸地上還沒有比
: : 清軍的弓箭+刀矛有優勢
: : 佔據要塞或良好地形清軍還有一定表現
: : 英軍不會硬攻
: 請舉例﹐哪次戰鬥?
: 陸軍也是另一個次元的差別﹐雙方陸軍的紀律、訓練、戰術這些
: 軟體上的差異﹐比堅船利炮的差異還要來的大~
英軍多是在軍艦到位後 先以艦砲轟擊 陸戰隊再上前奪下
這種戰況則幾乎在每次戰鬥中都可見
清軍並非全無戰意 但拿艦砲沒輒本人沒有誇大
1842年3月在乍浦地區天尊廟的戰鬥中
三百名滿兵組成的清軍據守在石廟中
抵擋了一個連的皇家愛爾蘭步兵 造成Tomlinson上校及十二名士兵死亡
英軍的火槍與野戰用六磅砲初期對石廟不能造成有效損害
所以直到將石廟部分打垮並縱火焚燒之後才將其奪下
野戰砲跟艦砲威力差別在這邊就能分出
: 這是哪個位面的歷史? 黑旗軍的裝備主要是清軍淘汰下來的貨色﹐
: 還有火繩槍等等﹐就算這樣也不夠人手一支﹐還有很多人用大刀長矛
: 搞定李威利主要是靠設伏野戰﹐
: ----所以黑旗軍在山西吃了敗仗﹐鎮南關大捷主要也是清軍正規軍打的~
是講1883年的中法戰爭時的黑旗軍
要說搞定李威利那次確實是先以白刃部隊製造無槍印象作為誘餌
將法軍引入伏擊區再用火槍痛擊
至於購入的美軍武器 當時有裝備
M1833/1855騎兵銃兩營
Winchester連發卡賓槍數十伍
是不夠人手一支 但集中使用時是比法軍單位的火力還好些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
推 treker:請問一下 法軍是以外籍兵團來華嗎 跟本土正規軍那個厲害 ? 10/03 23:30
推 jock78:拿破倫3世.... 10/03 23:44