[問題] 鴉片戰爭，清軍為什麼這麼弱？

[s207555 (net)]

為什麼清軍這麼爛？

比較國力

國力：清帝國人口有4億，東方的大國。
      英國很進步，但時間才1840，還
      沒到可以秒殺中國的國力吧！而
      且離英國本土這麼遠。

軍事：英國精銳，但是兵少，100支茅兵
      都打的贏20支精銳長弓兵。人海淹
      不過去嗎？
民心：英國侵略者，中國怎麼還是懶洋洋？
      林則徐和鄧延楨如果發出公告：
      夷兵只要登陸，人人皆可持刀砍之。
兵力：英國4000人，船艦40艘。就算全部
      精銳長弓兵，射程12攻擊10+4好了，
      中國難道擠不出幾十萬人嗎？
武器：英國是蒸氣船，但還是有很多帆船，
      陸軍是後膛裝彈的火槍和火炮，比
      清軍猛，但戰果也差距太大了吧！


1894年埃賽俄比亞戰爭，埃賽俄比亞國王號招軍民抵抗義大利
義大利雖然沒有英國強，但中國可比埃賽俄比亞強多了，而且
距離近，但經過兩年竟然擊敗義大利還要到賠款。
下面介紹埃賽俄比亞戰爭
http://0rz.tw/8d4Wp


難道中國沒機會贏嗎？每次都很好奇～中法戰爭也是～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.151.56.136
推 jagdzaku:"西班牙曾想以20000人征服中國"的討論串大家也都這麼想
推 CousinPP:拜託,16世紀的西班牙怎麼跟19世紀中期的英國比啊? 差遠了
→ CousinPP:倒是1840年的清帝國,軍事科技未必比晚明先進多少... = =
→ CousinPP:另外,戰爭不能全國裡外上下有些什麼都一股腦全拿出來比吧
→ CousinPP:清就算全國有百萬綠營大軍又如何? 她能弄幾萬個到前線去?
→ CousinPP:到了前線,又有多少裝備是派得上用場的?
→ CousinPP:如果可以這樣全國一起比,200萬PLA也絕對可以把給華府淹了
→ CousinPP:打仗能這樣打的話,美國花那麼多錢養航母不就養心酸的?
推 king910079:因為鴉片XD
推 mrape:4億人中99%是異族
推 tomasvon:遊戲打太多了