作者chenglap (無想流流星拳)
看板Warfare
標題Re: [討論]劍客之類的武術高手在戰場上的功用?
時間Mon Nov 3 00:46:48 2008
※ 引述《fyc ( )》之銘言:
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 他們重視的是個別的戰技而不是群體的凝聚.故以個人戰技著稱.
: 不提武藝.至少以他們身上的裝備.配備寬劍.手槍.燧發槍.小圓盾.
: 面對單一持槍的英軍士兵來說.個人戰力自然要大得多.
: 只是若面對陣勢完整的英軍.採取高地式衝鋒反而像烏合之眾.
: 個人戰力再強而群體戰力不能發揮.結果也只能變成一面倒的屠殺.
其實這日後也演化了下來, 比方說遊擊戰和所謂的生存家, 以
及特種部隊, 就是這種作戰方式的後繼者. 在「奠邊府」那漫
畫中說的「在越南就是要打一場石器時代的戰爭」, 也反映了
這個重心.
無論如何, 一個人或者少數人的話, 如果被很早就發現, 那大
概是不會能生還的. 但如果沒有了準備, 也就沒有了組織, 沒
有了組織這個因素的話, 個人的戰技就會變得無比重要.
所以, 武林高手還是有用的, 例如:
1. 當恐怖份子
2. 劫機
3. 暗殺
特別是第三招, 在電腦遊戲經常出現, 就是那些勇者鬥惡龍式
RPG 的情節, 往往只是描述一件少數幾個人類潛入魔軍的陣
營暗殺對方政要的恐怖襲擊而已.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (11/03 00:50)
推 ssarc :武林高手頂多當英雄,不能帶兵,也無法以一擋百,不 11/03 01:38
→ ssarc :能帶兵是因為帶兵和武學是兩碼子事 11/03 01:38