Re: [問題] 古代的戰爭模式?

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《GOLDNBOY (SIKUMA)》之銘言：
:   小弟最近想寫篇中古戰爭的小說
:   但是突然才發現  我對於戰爭的進行方式其實不是很了解
:   所以想請教一下各位版上先進
:   書上及電影所描述的正規會戰形式都是大家列好隊  排排站後
:   再利用各種戰術在戰場上衝鋒廝殺

所以這才叫做"會戰(battle)".

:   請問有不是列完隊才互相攻擊的的情形嗎

那不叫做會戰,在西方叫做"衝突(skirmish)".

:   那麼如果是遭遇型的會戰大家也是一樣排好隊才衝嗎?

是的,因為行軍的時候就要求排好隊形行動,只有接觸到另外一支敵軍(當然也
有可能是一樣排好隊伍的)才會爆發戰鬥.

小規模的接觸,或派出去的雙方斥候彼此交鋒,那通常就會發生上述的"衝突".

:   又守方在抵抗時  戰線是怎麼連串的?  陣地又是怎麼築構的?  縱深如何安排的?
:   雙方又是如何追蹤對方主力的移動?

你問的問題,光答案就可以用一脫拉庫的書來回答了.換言之,您這叫做"大哉問".

既然是大哉問,那就只能給你大哉答:

戰線怎麼串聯?簡單來說就是看當時的即時通信技術,而古代送信的不是兩條腿,
就是四條腿,能在一天之內來往各條戰線的距離則要看當地是山地還是平原?

一般來說,一個會戰的戰場縱深通常以兩英哩為限,因為兩英哩是一個人走一個
小時的平均距離.

陣地怎麼構築?雙手萬能外加人多好辦事,反正就是巨大的DIY活動.

怎麼追蹤對方主力?這種工作是"斥候"負責的.什麼是斥候?查國語辭典吧.

:   在還沒進入總體戰的時代裡  是不是主力部隊的崩潰就等於宣告戰爭結束呢?
:   請賜教^^"

主力部隊為什麼叫做主力部隊?因為沒有了主力部隊,那仗還打個屁啊!

--
George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More.
Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie.
Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio.
Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world!
World Trader Center blow away, what else do I have to say?
We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.170.85
推 AGIknight:他最後問的是能不能靠城堡等防禦工事，或其他手段消耗掉
→ AGIknight:對方主力吧
→ auralion:                                   教授今天火力十足喔
→ MRZ:非也,我今天火力不足,若真的很足,早就去寫小說了
推 GOLDNBOY:大致上瞭解囉~感恩
→ GOLDNBOY:另外  如果連斥候是啥都不知道  也不會來看這版吧...
推 Delilah:玩AOC就會知道斥侯了
推 nicotenecat:那SC也有斥候阿(逃)
推 joumay:巨大的 DIY... 還挺適合想歪的...............