Re: [問題] 國軍在抗戰時期的軍階與職務對應

[lordowen (艦隊司令)]

※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
:   在下原本一直以為抗戰時國軍大部隊主官的軍階和職務對應是：
:   軍長以上：中將
:   師長：少將
:   旅長：上校或少將
:   團長：上校

    是。

:   但最近在翻張靈甫傳記時，看到作者寫到張靈甫直至戰歿於孟良崮時，軍階
:   仍只是少將，死後也只追贈為陸軍中將。本來在下還以為是作者弄錯，想說
:   張靈甫都做到七十四軍的軍長了，好歹也該是中將吧。但隨後就看到張夫人
:   王玉齡女士也是這麼說，後來又在網上找到這個資料：
:   原蔣介石南京國民政府將軍彙編：
:   http://www.jkforum.net/thread-478163-1-1.html
:   裡面還真的記著，張靈甫在民國34年2月才晉任少將...也就是說，他一直到
:   當上七十四軍副軍長為止，根本正式軍階只是上校而已...

    對。

:   裡面還另外看到一些很怪的情況，像是李天霞這傢伙也是和張靈甫同一天晉
:   任少將，可他那時已經是100軍軍長了，難道直到那時為止，他的正式軍階都
:   只是上校而已？

    對。

:   另外，孫立人和戴笠也是在同一天（民國34年3月8日）才升少將，胡璉、李彌
:   更是到6月才升任少將...@@"真是詭異，該不會他們全是用上校「加中將銜」
:   的身份來指揮軍隊吧？

    不是，公文上直接會用X軍軍長XXX。加銜只有"中將加上將銜"而
已，其他沒有這個東西。會有加銜是因為資格不夠昇二級上將，但是
政治上需要這樣作，所以只好。。。

:   不過如果這樣，那在下很好奇，假定真的是用「加銜」的方式來處理，哪麼
:   正式軍階和加銜的軍階究竟差別為何？由李則芬將軍的例子來看，似乎當時
:   的人完全承認「加銜」後的地位，既然這樣，為啥要分「加銜」和正式軍階
:   呢？

    這叫高(階)缺低(階)佔，正常狀況。只是因為國軍戰耗嚴重，所
以變的有點匪夷所思而已。國軍當時還是有在執行停年的，所以你年
資不到就算你有佔缺實際主掌某隻部隊，你還是無法晉升。而如果上
面死太快的話，那麼低佔中的"低"就會變的很恐怖。孫立人在第一次
征緬之役當師長的的時候只是中校，掌新一軍十個月後才昇少將。

:   又，不知道有沒有發生過正式軍階和「加銜」軍階不一導致不聽指揮的例子
:   ？在下的意思是：比方A是上校「加中將銜」，而B是正式的少將但沒加銜，
:   這樣A能指揮的了B嗎？會不會出現B不接受A命令的情形？

    不會，這叫"職務上的服從"。

:   最後，為啥在接受美式裝備時，不一併把軍階調整成跟美軍同步？也來個准
:   -少-中-上-元的制度，這樣不是比較省事嗎？

    抗戰完馬上打內戰，沒時間吧。國軍有關軍階的正式整理也是民
國24年的事情，那時還算有時間。

--
這篇文章讓你覺得

1.OP 2.金排球 3.電梯向下 4.零分 5.騙P幣的 6.心情變差了 7.純推簽名檔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.131.6
→ e9089:3
推 Luigi00001:3
推 slcgboy:3
推 schwalbe:6
推 oldfatcat:3
推 Seiran:3
推 Atropos0723:印象中停年的規定可以允許有戰時例外......
推 Hartmann:推，感謝lordowen兄您詳細的解說！^^
推 pcepan:慘推...死的比升的快~~~