Re: [討論] 關於乙未台灣抗日戰爭

[Reinhard0712 (化石)]

: 疑點1.台灣戰略縱深狹小
: 就算踢正步行軍
: 也不需要一個月的時間吧?
: 對照英法聯軍與甲午戰爭
: 如果日軍所遭遇的抵抗
: 如此的不成氣候
: 還需要打正規戰四個月嗎?
英法聯軍主戰場在河北幾乎是一片平坦的地方
台灣可是一過了台北就要開始經歷高低起伏
況且
這麼多人的部隊也得補給吧? 1895年台灣可是還沒有台一線
最重要的是 日軍的補給策略在當時還是很原始的
後面也還有軍伕和後勤部隊要跟著走
沿路要認路要爬山 還先打了一下台灣民主國 沿途還要打游擊隊
加加減減起來就花了四個月
請參看精華區 裡面有日軍作戰序列和台灣軍人數的概略統計
: 疑點2.日本方面也曾經
: 就戰事進展不順
: 有所抱怨
: 並且增加大量兵力支援
: 如果台灣民兵對日軍的殺傷如此有限
: 日軍還需要大規模增兵於台灣戰場嗎?
小規模區域看起來是殺傷有限
但是如果放到大戰線去看會發現是到處都遇到敵人
你看電影或是史料可能知道民兵分布在哪裡
問題是行軍指揮官不知道!
他頂多是看見戰線到處遇到游擊隊
如果你是指揮官 你會不管他一路往前衝
還是把行軍速度放慢 鞏固錙重補給線 並維持大部隊後方安寧?
: 疑點3.或許有人認為日軍擁有的火力
: 可以使自身傷亡大幅降低
: 可是歷史上不乏兵力與火力的守方
: 利用地形或戰術重創來敵的例子
: {如蘇芬冬季戰爭 兩次車臣戰爭}
: 而日方的一些筆記與西方的駐台人員
: 都有記錄台灣民兵重創日軍
: 且日本軍方大幅縮小自身傷亡的例子在近現代戰史很常見
: 是否日軍故意在人員傷病記錄動手腳掩蓋
: 戰事不順的事實?
我覺得戰事順不順看行軍速度就知道了
如果那麼順利的話 也不必大費周章搞無差別掃蕩
還要大老遠找來乃木希典增援
傷亡人數我倒覺得不是那麼重要
: 疑點4.對於傳染病
: 當時的現代化軍隊是如何防治?
: 而水土不服與傳染病
: 對當時的軍隊會有多大的影響
: 有強者能賜教嗎
請看精華區有關日俄戰爭的部分
至於當時台的流行病 大概就是霍亂和瘧疾
(請注意戰役當時是五月底到十一月中 整整橫跨一個夏季)
: 謝~!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.153.9
※ 編輯: Reinhard0712    來自: 140.113.153.9        (11/17 21:08)
推 darktiticat:說的對呀 日本的補給站制度還是很簡陋 倉儲能力不好
→ darktiticat:遇到複雜地形的作戰 就不能常用平原上的熱血衝鋒了
推 panzerleader:我想可能病死個兩千人 陣亡近三千 但為了面子
→ panzerleader:硬把大批陣亡者坳成是病死的~!
推 heinkel:以當時民兵的裝備及能力,日軍陣亡不會那麼高
推 panoply0921:被後勤搞死的可能比較多:p
推 amurosheu:陣亡三千也太誇張
推 chenjo:不過山根少將和能久親王同場戰役幾乎同一時間病死,太過巧合
→ chenjo:這兩位的死是病死或戰死一直眾說紛紜
→ biglafu:客家人: This is Hakka!!!  (踢死能久親王)
推 panzerleader:斃敵三千還算合理 不然日軍也無須大幅增援
→ panzerleader:畢竟車臣叛軍與俄軍之間的差距不下台灣民兵與日軍的
→ panzerleader:差距 不過還是在格羅茲尼痛擊俄軍