→ darktiticat:遇到複雜地形的作戰 就不能常用平原上的熱血衝鋒了 11/17 21:21
推 panzerleader:我想可能病死個兩千人 陣亡近三千 但為了面子 11/17 21:28
→ panzerleader:硬把大批陣亡者坳成是病死的~! 11/17 21:29
推 heinkel:以當時民兵的裝備及能力,日軍陣亡不會那麼高 11/17 22:01
推 panoply0921:被後勤搞死的可能比較多:p 11/17 22:29
推 amurosheu:陣亡三千也太誇張 11/17 22:48
推 chenjo:不過山根少將和能久親王同場戰役幾乎同一時間病死,太過巧合 11/18 09:55
→ chenjo:這兩位的死是病死或戰死一直眾說紛紜 11/18 09:56
→ biglafu:客家人: This is Hakka!!! (踢死能久親王) 11/18 10:21
推 panzerleader:斃敵三千還算合理 不然日軍也無須大幅增援 11/18 10:23
→ panzerleader:畢竟車臣叛軍與俄軍之間的差距不下台灣民兵與日軍的 11/18 10:24
→ panzerleader:差距 不過還是在格羅茲尼痛擊俄軍 11/18 10:25
我有一個想法讓大家聽看看好了
請問你要如何區分病死和戰死
如果日軍把所有再戰場上被打到時還有呼吸的
但是後送到醫院或是後送過程中掛掉的
請問算是戰死還是傷病死？
因為我認為以當時槍枝的狀況
大多數民兵都是用前膛鳥槍 之前版上有人討論
說這種子彈藥打死人有困難 威力有限
加上幾乎沒啥準度
那會不會造成說日軍大量"槍傷"
但是因為當時沒有消炎藥 沒有磺胺粉 沒有盤尼西林
所以大量槍傷的 消炎狀況不好
加上本來就拉肚子 打擺子 所以後送途中就掛了
雖然正規軍步槍的數量也不少
但是以前當兵時也聽說再戰場上要一槍打死one shot one kill也是極困難的事
加上火炮不足
導致 大量人因為各種嚴重程度不一的槍傷 再後送過程之中死亡
然後被算成傷病死呢？
我以前曾經看一本書叫做1895決戰八卦山
裡面作者事認為戰死4000
傷病後送20000 不知是真是假
如果傷病後送這麼多 那我的論點我認為可能性還不小 1/5再後送過程中死亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.111.93.97
推 oldfatcat:接受治療前統稱戰死 （？） 11/18 20:56
→ darktiticat:其實日本對死傷紀錄也不是很精確 征台圖繪裡有記圍剿 11/18 21:26
→ darktiticat:三角湧時發現3個日單兵背包 推測迷路被民兵殺死 但失 11/18 21:27
→ darktiticat:蹤名單沒有紀錄 曾文溪畔60多名軍伕+護衛隊集體失蹤 11/18 21:28
→ darktiticat:而攻台戰紀也沒記 另外坊城大隊被圍4日 第一次新竹被 11/18 21:30
→ darktiticat:攻擊 第二次他里霧被陷 日軍死傷不是沒紀錄就是不完整 11/18 21:31
推 panzerleader:這些不完整的紀錄可表明日軍在台灣的確傷亡慘重 11/18 23:14
→ panzerleader:可能三分之二的死者都是陣亡 11/18 23:15
推 NKN:不太可能啦 台灣當時就跟非洲民兵一樣糟 11/18 23:47
推 panzerleader:可是裝備一樣糟的非洲民兵卻在蘇丹與南非創造佳績啊 11/19 07:21
推 AGIknight:游擊、伏擊打的好，裝備差一樣能打的對方死傷慘重 11/19 12:35
→ AGIknight:而且不知道民兵的損失情況 11/19 12:36
推 panzerleader:日本方面紀錄在戰場上發現八千多具屍體 11/19 13:37
→ panzerleader:假如再加上日本漏掉 或者傷重不治的 恐怕人數更多 11/19 13:39