看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
教官說要辯論這個題目:日本應該偷襲珍珠港 學弟妹趕緊向我求救,他們是正方:日本應該偷襲珍珠港 我就隨便講講說,美國阿~中國阿~荷蘭英國之類的國家, 對日本施行貿易制裁,日本是島國,為了生存下去不得已要向外發展 所以美國自己欠打。戰爭就是人類的本能,為了生存下去,不得不發動戰爭 (感覺我的論點很弱...) 我已經想到對方會攻擊什麼了: 1.日本自不量力,怎麼可能打贏美國 我就要說:為了國家民族不得已 2.日本違反世界和平 誰叫美國要制裁日本,提出嚴苛條件 3.那日本幹嘛侵略中國? 我詞窮了... 是不是我們正方比較難站的住腳? -- http://www.wretch.cc/album/hana57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.176.81
schwalbe:........... 11/27 18:30
chenglap:你講的根本就不是軍事或者戰略... 而是道德. 11/27 18:31
chenglap:而且你的「強者就是要戰」的理論是港漫才會有的... 11/27 18:34
s207555:唉~我們輸了 11/27 18:35
supa64:你要擅長拿多方資料.......這要追朔回18世紀末,所以你需要 11/27 18:36
supa64:把軍國主義的起源跟戰後經濟影響多元拿出來,才有辦法正方玩 11/27 18:37
findarato:把利益擺在最前面? 11/27 18:38
supa64:出好玩的東西,你缺少的是找出過去的問題(菸 11/27 18:38
supa64:也不是不行啊,國與國的"利益"放進去也可以,但書是你要能夠 11/27 18:38
supa64:玩的夠"黑".............. 11/27 18:39
Chest:可以參考山本五十六當初的立案,會有些幫助 11/27 19:35
Anvec:應該把題目擺在如果日本要與美國開戰 是否應該偷襲珍珠港 11/27 20:31
Anvec:就如同 chenglap 大大說的 11/27 20:32
KK2001:不能講偷襲...偷襲是不會有正當理由的 11/27 20:53
WINDHEAD:很爛的題目 日本都打輸了 還辯論個貂啊 11/27 20:57
s207555:所以我們也想打教官 11/27 21:10
bmip:侵略?那是保護中國的完整,避免被英美帝國主義瓜分。 11/27 23:39
a40397577:把政略跟戰略分開,你們才有嬴的機會 11/28 18:07
a40397577:也就是在決定開戰的前提下,這樣做最好 11/28 18:08