[問題] 日本偷襲珍珠港有正當理由嗎？

[s207555 (net)]

教官說要辯論這個題目：日本應該偷襲珍珠港

學弟妹趕緊向我求救，他們是正方:日本應該偷襲珍珠港


我就隨便講講說，美國阿～中國阿～荷蘭英國之類的國家，
對日本施行貿易制裁，日本是島國，為了生存下去不得已要向外發展
所以美國自己欠打。戰爭就是人類的本能，為了生存下去，不得不發動戰爭

（感覺我的論點很弱...）

我已經想到對方會攻擊什麼了：

1.日本自不量力，怎麼可能打贏美國

我就要說：為了國家民族不得已

2.日本違反世界和平

誰叫美國要制裁日本，提出嚴苛條件

3.那日本幹嘛侵略中國？

我詞窮了...

是不是我們正方比較難站的住腳？

--
http://www.wretch.cc/album/hana57






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.176.81
推 schwalbe:...........
推 chenglap:你講的根本就不是軍事或者戰略... 而是道德.
推 chenglap:而且你的「強者就是要戰」的理論是港漫才會有的...
→ s207555:唉～我們輸了
推 supa64:你要擅長拿多方資料.......這要追朔回18世紀末,所以你需要
→ supa64:把軍國主義的起源跟戰後經濟影響多元拿出來,才有辦法正方玩
推 findarato:把利益擺在最前面?
→ supa64:出好玩的東西,你缺少的是找出過去的問題(菸
→ supa64:也不是不行啊,國與國的"利益"放進去也可以,但書是你要能夠
→ supa64:玩的夠"黑"..............
推 Chest:可以參考山本五十六當初的立案，會有些幫助
推 Anvec:應該把題目擺在如果日本要與美國開戰 是否應該偷襲珍珠港
→ Anvec:就如同 chenglap 大大說的
推 KK2001:不能講偷襲...偷襲是不會有正當理由的
推 WINDHEAD:很爛的題目　日本都打輸了　還辯論個貂啊
→ s207555:所以我們也想打教官
推 bmip:侵略？那是保護中國的完整，避免被英美帝國主義瓜分。
推 a40397577:把政略跟戰略分開，你們才有嬴的機會
→ a40397577:也就是在決定開戰的前提下，這樣做最好