Re: [問題] 日本偷襲珍珠港有正當理由嗎？

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

站在你方的角度，可以這么b說：

日本之所以要打美國，是因為美國制裁日本，要求日本從中國撤軍。
而美國的制裁不解除，日本只有戰敗一條路。
所以除非日本肯放棄中國，否則是一定要和美國開戰的。

而此時，日本已經有大批精銳部隊消耗在中國，大量的財力和物資投在中國。
已經投入了如此高的成本，如果放棄中國，那麼這些成本都扔水里去了。

如果從中國撤軍，日本等於認輸，別說舍得不舍得這些成本了，就是這些陣亡在
中國的武士的尊嚴，都沒有了，首相和天皇是無法向國內狂熱的憤青交代的。

而且從中國撤軍，等於放棄日本的擴張，狂熱的日本民眾答應不擴張嗎？

而和美國打一仗，未必打不贏，為什麼不打呢？


而要和美國打一仗，偷襲并摧毀美軍主力，是唯一選擇。不要指望在堂堂正正地戰斗中
打敗美國。
日本只是輸在未能一舉摧毀美軍主力，輸在運氣上，當時美國航母剛好不在。


※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: 教官說要辯論這個題目：日本應該偷襲珍珠港
: 學弟妹趕緊向我求救，他們是正方:日本應該偷襲珍珠港
: 我就隨便講講說，美國阿～中國阿～荷蘭英國之類的國家，
: 對日本施行貿易制裁，日本是島國，為了生存下去不得已要向外發展
: 所以美國自己欠打。戰爭就是人類的本能，為了生存下去，不得不發動戰爭
: （感覺我的論點很弱...）
: 我已經想到對方會攻擊什麼了：
: 1.日本自不量力，怎麼可能打贏美國
: 我就要說：為了國家民族不得已
: 2.日本違反世界和平
: 誰叫美國要制裁日本，提出嚴苛條件
: 3.那日本幹嘛侵略中國？
: 我詞窮了...
: 是不是我們正方比較難站的住腳？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.187.170.101
推 s207555:只怕下面推文會有人說：航母在一樣～！小日本儘管來吧
推 undeadsin:真的 珍珠港沒有一舉殲滅太平洋艦隊就決定了戰敗的結局
推 darksnow:小弟只想問"狂熱的日本民眾"是從哪邊出來的..
推 oldfatcat:日本陸軍？
推 bloodrose23:日本民眾是被陸軍逼著狂熱起來吧...
推 AGIknight:殲滅了太平洋海軍美國人也不一定會投降啊...
→ AGIknight:說錯了....不是投降，是簽訂合約
推 LUDWIN:問題是日本人真心相信美國人好逸惡勞無心戰爭打輸會和談
→ LUDWIN:幾乎戰時所有日本人的宣傳都是這樣催眠自己
→ LUDWIN:這場打贏了美國人就會受不了所以和談。。。
→ LUDWIN:偏偏美國人是玩認真工作更認真的。。。