Re: [問題] 日本偷襲珍珠港有正當理由嗎？

[NKN (吐槽的人很重要)]

※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: 教官說要辯論這個題目：日本應該偷襲珍珠港
: 學弟妹趕緊向我求救，他們是正方:日本應該偷襲珍珠港
: 我就隨便講講說，美國阿～中國阿～荷蘭英國之類的國家，
: 對日本施行貿易制裁，日本是島國，為了生存下去不得已要向外發展
: 所以美國自己欠打。戰爭就是人類的本能，為了生存下去，不得不發動戰爭

當年的理論是這樣
英美荷等國家 獨占亞洲的資源產地
靠殖民地建立獨自的經濟圈
讓日本跟德國與義大利等沒有殖民地的國家
陷入經濟危機之中
日本應該作為亞洲的領導
將歐美勢力排除在亞洲之外
建立亞洲人的亞洲共同體

跟中國開戰是為了驅逐舊中國的勢力
建立新的中國
讓新的中國跟日本合作
準備進行未來對英美勢力的最終決戰

不過這個理論在執行上
破壞舊中國的戰爭花了太多時間

在陸軍跟海軍的方針分裂之下
海軍派決定趁歐美人忙於歐戰之際
這個最好的時機
捅他們屁股一刀
解放所有亞洲殖民地
製造既成事實
再設法跟歐美人妥協
並為此設計了一套逐次抵抗的防禦圈計畫

只是偷襲珍珠港最大的誤算是
兇猛的美國鄉民屁股被刺了一刀之後
LP火上身
動力全開 準備幹掉希特勒之餘
還要幹掉所有日本人

第二個誤算是
日本人以為最強的德國人
竟然打輸歐戰
連英國人都能回來太平洋報一箭之仇


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.155.57
※ 編輯: NKN             來自: 219.84.155.57        (11/28 05:56)
推 tenweli:理論明明就是，排除歐美建立日本人的亞洲共同體...
→ tenweli:大東亞戰略在執行上來看，日本不過是餓瘋的窮仔！
推 amaranth94:一直懷疑日本人有過戰略嗎?他們很像想到什麼就去做什麼
推 CousinPP:至少日本與中國的戰爭,就是被少壯軍人一步步拖下水的;打
→ CousinPP:美國太平洋艦隊的決定,某種意義上仍是在給對支那戰爭善後
推 chenglap:因為他們之前贏仗不需要甚麼戰略...
→ CousinPP:至於東亞共榮圈這些理論,講難聽點只不過是事後避孕藥罷了
推 CousinPP:中出都中出了,只好吃個藥圖心安;這就是用槍頭思考的後果
→ supa64:(原來日本海軍沒有戰略可言)(雖然也是破綻百出....)
推 CousinPP:這篇提到的,屬於國家戰略吧?國家戰略=軍事戰略就很可悲了
→ CousinPP:戰前的日本國家,很像條被陸海軍兩條大尾巴搖擺著玩的狗;
推 CousinPP:國政方針往往不是由內閣及議會決定,而是在中下層軍人主動
→ CousinPP:"創造條件"的狀況下,無奈地歸結到以軍事戰略做為善後辦法
→ CousinPP:昭和政府體系若能有效防止軍人干政,對中對美開戰都可避免